Ухвала суду № 4328909, 04.08.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 серпня 2009 р. Справа № 7/102-09

за позовом: Сільськогосподарського акціонерного товариства відкритого типу по вирощуваню насіння цукрових буряків "Соснівське", м. Шаргород, Вінницька область.

до:І - Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ.

ІІ - СВК "Шостаківський",м. Шаргород, Вінницька область.

про визнання правочинів недійсними

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Ковальова В.С. - довіреність б/н від 18.08.2009 року.

Гонта О.А. - арбітражний керуючий, ухвала № 10/247-07 від 23.12.2008 року.

відповідача-1 : Касько І.А. - заст.начальника юридичного відділу, довіреність № 14/20-306-09 від 09.04.2009 року.

відповідача-2 : Кулешов Г.І. - керівник, паспорт серії АА801634 виданий 07.07.1998 року.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява про визнання недійсними додаткового договору № 1 до договору фінансового лізингу № 2-02-474фл від 18.11.2002 року та додаткового договору № 2 до договору фінансового лізингу № 2-03-308 фл від 06.05.2003 року.

Ухвалою від 05.05.2009 року порушено провадження у справі № 7/102-09 та призначено до розгляду на 02.06.2009 року.

Позивач в судове засідання не з'явився та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі щодо надання доказів, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, оскільки ухвалу про порушення провадження у справі отримав 08.05.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 206932.

Разом з тим 02.06.2009 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване хворобою ліквідатора СВАТ "Соснівське" та відсутністю інших представників позивача.

29.05.2009 року НАК "Украгролізинг" надало відзив на позовну заву в якому відповідач 1 просить суд відмовити в задоволені позову в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог заявлених позивачем.

В зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та ненаданням сторонами витребуваних документів розгляд справи було відкладено на 30.06.2009 року.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та виклику в судове засідання державного реєстратора розгляд справи було відкладено до 04.08.2009 року.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів щодо обставин справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неявкою в судове засідання державного реєстратора Шаргородської районної державної адміністрації, який викликався ухвалою від 30.06.2009 року в порядку ст. 30 ГПК України та ненаданням сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст.30, 38, п. 3 ч. 1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 08 жовтня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Відповідно до ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання державного реєстратора Шаргородської районної державної адміністрації для дачі пояснень з питань щодо наявності повноважень у керівника САТ "Соснівське".

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів та державного реєстратора Шаргородської районної державної адміністрації з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут САТ "Соснівське" зі всіма змінами до нього.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо відсутності повноважень у Кулешова Г.І. на підписання оспорюваних правочинів. 4. Книгу протоколів зборів САТ відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків "Соснівське".

5. Письмове пояснення з наданням доказів щодо того, що присутні 13.03.2006 року на загальних зборах САТ "Соснівське" акціонери мали менше 60 відсотків голосів.

6. Протокол № 1 загальних зборів акціонерів САТ "Соснівське" від 13.03.2006 року.

7. Письмове пояснення в якому вказати про прийняття до свого відання, крім іншого, документів з основної діяльності підприємства банкрута ліквідатором Гонтою О.А. в порядку передбаченому ЗУ "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" з наданням відповідних доказів (інвентаризаційні описи тощо).

8. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1 :

1. Інші докази обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2 :

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Докази виконання оспорюваних договорів (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів тощо).

5. Протокол № 1 установчих зборів СВК "Шостаківський" від 06.10.2005 року.

6. Протокол № 1 загальних зборів акціонерів САТ "Соснівське" від 13.03.2006 року.

7. Трудову книгу Кулешова Г.І..

8. Інші докази обґрунтування заперечень на позов.

5. Повторно зобов'язати Державного реєстратора Шаргородської районної державної адміністрації на підставі ст. 38 ГПК України надати суду:

1. Оригінали реєстраційних справ САТ "Соснівське" (код ЄДРПОУ - 00385492), СВК "Шостаківський" (код ЄДРПОУ - 33765319) для огляду в судовому засіданні.

6. Попередити позивача та відповідачів, що невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що в разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати сторонам та Державному реєстратору Шаргородської районної державної адміністрації рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Жмеринське шосе, 42, м. Шаргород, Вінницька область, 23501.

3 - відповідачу 1 - вул. Мечнікова, 16-а, м. Київ, 01023.

4 - відповідачу 2 - вул. Сонячна, 1А, м. Шаргород, Вінницька область, 23501.

5 - Ліквідатор СВАТ "Соснівське", Петра Запорожця, 46а, кв. 11, м. Вінниця, 21007.

6 - Державному реєстратору Шаргородської районної державної адміністрації, вул.Леніна, 224, м.Шаргород, 23500.