Постанова № 43288923, 26.03.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/773/15-п

Провадження №3/163/539/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0217/20500/2015, які надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, закордонний НОМЕР_1, виданий 29.12.2006 року, органом 0701, РНОКПП НОМЕР_2,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2015 року близько 23 год. 40 хв. в зону митного контролю митного поста Устилуг Вилинської митниці ДФС з території ОСОБА_3 в Україну вїхав автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який обрав як форму проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю зелений коридор і порушив порядок проходження митного контролю у згаданому коридорі, оскільки намагався перемістити двигун внутрішнього згорання дизельний бувший у використанні загальною вагою 210 кг., на суму 4312,97 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України. Крім того, його дії головним державним інспектором УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 додатково кваліфіковано за вказаних фактичних обставин за ст.472 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав частково, фактично в частині кваліфікації його дій за ст.471 МК України. У вчиненому проступку розкаюється і просить суворо його не карати, а двигун повернути, оскільки останній мав доставити для ремонту та модернізації ренімобіля, який використовується волонтерами в зоні проведення АТО для надання першої медичної допомоги і він готовий розмитнити останній.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, частково протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, контрольним талоном зелений коридор, частково службовою запискою головного державного інспектора УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_4, чеком на товар згідно якого вартість двигуна становить по курсу Національного банку України на день переміщення 4312,97 грн., письмовими та особистими поясненнями правопорушника в суді.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товар: двигун який перевищує дозволену норму 50 кг., для ввезення на територію України, і його дії правильно кваліфіковано за ст.471 МК України, за якою останній повинен нести адміністративну відповідальність.

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_2, ще і за ст.472 МК України, то вважаю, що така кваліфікація не ґрунтується на вимогах закону і є зайвою.

Фактично одні і ті самі дії ОСОБА_2, а саме переміщення через митний кордон України зазначеного товару, кваліфікується за двома статтями МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, і це підтверджено наявним у справі контрольним талоном для проходження по зеленому коридору транспортного засобу, ОСОБА_2, слідував через митний кордон України, так званим зеленим коридором.

Статтею 471 МК України передбачено відповідальність за переміщення через митний кордон України за формою проходження митного контролю через зелений коридор товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, або товарів, що перевищують неоподатковувану норму.

ОСОБА_2 по зеленому коридору перевозив товар, що перевищують дозволену норму 50 кг. переміщення на митну територію України, загальною вагою понад 160,00 кг., тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.471 МК України.

Разом з тим ОСОБА_2 не пересікав митний кордон України по червоному коридору де письмове декларування є обовязковим, тому кваліфікація його дій за ст.472 МК України вважаю є безпідставною.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.472 МК України слід закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 перевозив товар, як вбачається з протоколу про порушення митних правил, переміщення якого через митний кордон України не заборонено та з врахуванням того факту, що вилучений двигун ОСОБА_2 мав доставити волонтерам для ремонту та модернізації ренімобіля, який використовується останніми в зоні проведення АТО, що обєктивно стверджено, посвідченням Благодійної організації Благодійний фонд Допомога Дніпра м. Дніпропетровськ від 10 січня 2015 року, при цьому останній розкаюється у вчиненому проступку, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а згідно санкції ст.471 конфіскація незабороненого до ввозу товару не передбачена, тому вилучений митним органом товар підлягає поверненню ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі, після здійснення відповідного їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів як це передбачено ч.3 ст.243 МК України та накладенням на останнього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (26 дн. х 7,74 грн.) = 201,24 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Товар, який вилучений у ОСОБА_2 згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №0217/20500/2015 від 18.02.2015 року - двигун внутрішнього згорання дизельний до легкового автомобіля бувший у використанні вагою 210 кг., вартістю 4312 (чотири тисячі триста дванадцять) гривень 00 копійок, повернути ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі, після здійснення відповідного їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, як це передбачено ч.3 ст.243 МК України.

Повернути ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі оригінал фіскального чеку на двигун (а.с.10).

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2, витрати митниці за зберігання товару в розмірі 201 (двісті одну) гривню 24 копійки на рахунок одержувача: Волинської митниці ДФС - р/р 31253263189069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за ЄДРПОУ 39472698, (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя І.В.Мосієвич