Рішення № 4328887, 29.07.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"29" липня 2009 р. Справа № 9/087-09/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»

до Відкрите акціонерне товаритство "Броварський завод будівельних конструкцій"

про стягнення 104047,85 грн.

за участю представників:

від позивача: Ільяш Н.В. (довіреність №01-450 від 17.03.2009 р.);

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»(далі –КП «Броваритеплоенергомережа»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій»(далі –ВАТ «БЗБК»/відповідач) про стягнення 104 047,85 грн., з яких: 63 017,08 грн. заборгованості, 36 295,26 грн. пені, 4 215,38 грн. інфляційних втрат та 520,13 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов договору №111-05/2-262 від 01.12.2004р., не в повному обсязі розрахувався за надані позивачем послуги внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 63 017,08 грн. Крім того, у зв’язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов’язання, позивач, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача 36 295,26 грн. пені, 4 215,38 грн. інфляційних втрат та 520,13 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2009 р. порушено провадження у справі № 9/087-09 та призначено справу до розгляду на 18.05.2009 р.

В судовому засіданні 18.05.2009р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, у зв’язку часткової оплатою відповідачем суми заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача 56 143,07 грн. заборгованості, решта позовних вимог залишається незмінною. Зазначені уточнення судом прийняті.

Ухвалою господарського суд Київської області від 19.05.2009 р. справу №9/087-09 прийнято до свого провадження суддею Яремою В.А., справі присвоєно №9/087-09/21 та призначено до розгляду на 03.06.2009р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 03.06.2009р., 24.06.2009р. та 15.07.2009р. розгляд даної справи було відкладено на 24.06.2009р., 15.07.2009р. та 29.07.2009р. відповідно.

В судовому засіданні 29.07.2009р. представником позивача подані заява про уточнення періоду обрахунку інфляційних втрат, а також заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, у зв’язку часткової оплатою відповідачем суми заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача 40 756,63 грн. заборгованості, решта позовних вимог залишається незмінною. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судові засідання 18.05.2009р., 03.06.2009р., 24.06.2009р., 15.07.2009р. та 29.07.2009р. представник відповідача не з'явився, документи витребувані судом не надав, причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2004р. між КП «Броваритеплоенергомережа»(далі-теплопостачальна організація) та ВАТ «БЗБК»(далі-споживач) було укладено договір на споживання теплової енергії №111-05/2-262 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, теплопостачальна організація зобов’язується відпускати споживачу теплову енергію для об’єктів, перерахованих у додатку №1 Договору.

Згідно п. 3.4. Договору, всі розрахунки по Договору проводяться на основі платіжних вимог –доручень, що виписуються теплопостачальною організацією споживачу в термін 15 днів з дня отримання споживачем платіжної вимоги.

Пунктом 7.3. Договору, зміни до якого внесено додатковою угодою №2 від 01.01.2006р., оплата за послуги з теплопостачання здійснюється грошовими коштами до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100% від запланованої вартості надання послуг з теплопостачання на наступний місяць.

Відповідно п. п. 5, 6 Договору, Договір укладається строком на 1 рік і діє з 01.12.2004р. до 01.12.2005р. Договір вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання цього договору, чи його перегляд.

Судом встановлено, що позивач свої обов’язки за Договором виконав належним чином, надав відповідачу послуги на загальну суму 94 354,80 грн., що підтверджується рахунками за теплопостачання №328/111 за січень 2009р. від 29.01.2009р. на 28 273,13 грн., №703/111 за лютий 2009р. від 27.02.2009р. на 30 843,56 грн., №1013/111 за березень 2009р. від 26.03.2009р. на 26 724,59 грн., №423/111 за квітень 2009р. від 06.03.2009р. на 8 513,52 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем зобов’язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення підприємством зв’язку умов Договору.

Відповідач, в свою чергу, обов’язки за Договором в частині оплати за надані послуги виконав частково, сплативши 53 598,17 грн., що підтверджується реєстром проведених вхідних платежів на поточний рахунок позивача 3 15.04.2009р. по 17.04.2009р., з 21.04.2009р. по 21.04.2009р. та з 23.06.2009р. по 24.06.2009р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 40 756,63 грн.

Крім того, наявність заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 40 756,63 грн. підтверджується бухгалтерською довідкою, наданою КП «Броваритеплоенергомережа», що підписана директором і головним бухгалтером КП «Броваритеплоенергомережа», скріплена відбитком печатки КП «Броваритеплоенергомережа»та міститься в матеріалах справи.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 40 756,63 грн. заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково оплатив надані позивачем послуги, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому, вимога позивача про стягнення з відповідача 40 756,63 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

У зв’язку з наявність вказаної заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних нарахованих за періоди: з 19.12.2008р. по 19.01.2009р. на 28 273,13 грн. заборгованості в розмірі 71,87 грн., з 19.01.2009р. по 28.01.2009р. на 59 116,69 грн. заборгованості в розмірі 43,63 грн., з 28.01.2009р. по 29.01.2009р. на 55 757,48 грн. заборгованості в розмірі 4,57 грн., з 29.01.2009р. по 03.02.2009р. на 53 757,48 грн. заборгованості в розмірі 22,04 грн., з 03.02.2009р. по 10.02.2009р. на 52 257,48 грн. заборгованості в розмірі 29,30 грн., з 10.02.2009р. по 11.02.2009р. на 50 757,48 грн. заборгованості в розмірі 4,16 грн., з 11.02.2009р. по 16.02.2009р. на 49 257,48 грн. заборгованості в розмірі 20,20 грн., з 16.02.2009р. по 19.02.2009р. на 47 257,48 грн. заборгованості в розмірі 11,75 грн., з 19.02.2009р. по 23.02.2009р. на 71 982,07 грн. заборгованості в розмірі 23,61 грн., з 23.02.2009р. по 13.03.2009р. на 67 982,07 грн. заборгованості в розмірі 100,34 грн., з 13.03.2009р. по 19.03.2009р. на 65 982,07 грн. заборгованості в розмірі 32,46 грн., з 19.03.2009р. по 01.04.2009р. на 74 495,59 грн. заборгованості в розмірі 79,41 грн., з 01.04.2009р. по 07.04.2009р. на 69 495,59 грн. заборгованості в розмірі 34,19 грн., з 07.04.2009р. по 08.04.2009р. на 66 388,91 грн. заборгованості в розмірі 5,44 грн., з 08.04.2009р. по 14.04.2009р. на 65 017,08 грн. заборгованості в розмірі 31,99 грн., з 14.04.2009р. по 14.04.2009р. на 63 017,59 грн. заборгованості в розмірі 34,19 грн., а всього позивач просить суд стягнути з відповідача 520,13 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, арифметично вірний розмір 3% річних нарахованих за вищезазначені періоди з урахуванням часткових оплат становить 539,86 грн., а суд, при прийняті рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 520,13 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов’язання відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати, нараховані за періоди: з 19.12.2008р. по 31.12.2008р. на 28 273,13 грн. заборгованості в розмірі 593,74 грн., з 01.01.2009р. по 31.01.2009р. на 53 757,48 грн. заборгованості в розмірі 1 558,97 грн., з 01.02.2009р. по 28.02.2009р. на 67 982,07 грн. заборгованості в розмірі 1 019,73 грн., з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. на 74 495,59 грн. заборгованості в розмірі 1 042,94 грн., а всього позивач просить суд стягнути з відповідача 4 215,38 грн. інфляційних втрат.

Оскільки, арифметично вірний розмір інфляційних втрат, нарахованих за періоди: з 19.12.2008р. по 31.12.2008р. на 28 273,13 грн. заборгованості становить 0,00 грн., з 01.01.2009р. по 31.01.2009р. на 53 757,48 грн. заборгованості становить 1 558,97 грн., з 01.02.2009р. по 28.02.2009р. на 67 982,07 грн. заборгованості становить 1 019,73 грн., з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. на 74 495,59 грн. заборгованості становить 1 042,94 грн., а всього становить 3 621,64 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 4 215,38 грн. інфляційних втрат, підлягає частковому задоволенню у розмірі 3 621,64 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, нараховану за періоди: з 19.12.2008р. по 27.01.2009р. на 28 273,13 грн. заборгованості у розмірі 8 269,89 грн., з 28.01.2009р. по 28.01.2009р. на 24 913,92 грн. заборгованості в розмірі 18,69 грн., з 29.01.2009р. по 14.04.2009р. на 22 913,92 грн. заборгованості в розмірі 1 288,91 грн., з 19.01.2009р. по 02.02.2009р. на 30 843,56 грн. заборгованості в розмірі 6 939,80 грн., з 03.02.2009р. по 09.02.2009р. на 29 343,56 грн. заборгованості в розмірі 1 320,46 грн., з 10.02.2009р. по 10.02.2009р. на 27 843,56 грн. заборгованості в розмірі 208,83 грн., з 11.02.2009р. по 15.02.2009р. на 26 343,56 грн. заборгованості в розмірі 790,31 грн., з 16.02.2009р. по 18.02.2009р. на 24 843,56 грн. заборгованості в розмірі 372,65 грн., з 19.02.2009р. по 22.02.2009р. на 22 343,56 грн. заборгованості в розмірі 502,73 грн., з 23.02.2009р. по 14.04.2009р. на 18 343,56 грн. заборгованості в розмірі 3 026,69 грн., з 19.02.2009р. по 12.03.2009р. на 26 724,59 грн. заборгованості в розмірі 7 015,20 грн., з 13.03.2009р. по 31.03.2009р. на 24 724,59 грн. заборгованості в розмірі 3 152,39 грн., з 01.04.2009р. по 06.04.2009р. на 19 724,59 грн. заборгованості в розмірі 739,67 грн., з 07.04.2009р. по 07.04.2009р. на 16 617,91 грн. заборгованості в розмірі 124,63 грн., з 08.04.2009р. по 14.04.2009р. на 16 617,91 грн. заборгованості в розмірі 800,42 грн., з 19.03.2009р. по 14.04.2009р. на 8 513,52 грн. заборгованості в розмірі 1 723,99 грн., а всього позивач просить суд стягнути з відповідача 36 295,26 грн. пені.

Згідно ч. 3 п. 4.2. Договору, за несвоєчасну оплату наданих послуг теплопостачання відповідач зобов’язаний сплатити на користь КП «Броваритеплоенегомережа»пеню у розмірі 0,75%.

Проте, нормами ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»встановлено, що розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на вищевикладене та враховуючи розмір подвійної облікової ставки НБУ, що існувала у період нарахування позивачем пені, арифметично вірний розмір пені нарахованої за періоди: з 19.12.2008р. по 27.01.2009р. на 28 273,13 грн. заборгованості становить 741,59 грн., з 28.01.2009р. по 28.01.2009р. на 24 913,92 грн. заборгованості становить 32,76 грн., з 29.01.2009р. по 14.04.2009р. на 22 913,92 грн. заборгованості становить 1 145,07 грн., з 19.01.2009р. по 02.02.2009р. на 30 843,56 грн. заборгованості становить 7 362,00 грн., з 03.02.2009р. по 09.02.2009р. на 29 343,56 грн. заборгованості становить 135,06 грн., з 10.02.2009р. по 10.02.2009р. на 27 843,56 грн. заборгованості становить 36,62 грн., з 11.02.2009р. по 15.02.2009р. на 26 343,56 грн. заборгованості становить 86,61 грн., з 16.02.2009р. по 18.02.2009р. на 24 843,56 грн. заборгованості становить 49,01 грн., з 19.02.2009р. по 22.02.2009р. на 22 343,56 грн. заборгованості становить 58,57 грн., з 23.02.2009р. по 14.04.2009р. на 18 343,56 грн. заборгованості становить 615,14 грн., з 19.02.2009р. по 12.03.2009р. на 26 724,59 грн. заборгованості становить 386,59 грн., з 13.03.2009р. по 31.03.2009р. на 24 724,59 грн. заборгованості становить 308,89 грн., з 01.04.2009р. по 06.04.2009р. на 19 724,59 грн. заборгованості становить 77,82 грн., з 07.04.2009р. по 07.04.2009р. на 16 617,91 грн. заборгованості становить 21,85 грн., з 08.04.2009р. по 14.04.2009р. на 16 617,91 грн. заборгованості в розмірі 70,17 грн., з 19.03.2009р. по 14.04.2009р. на 8 513,52 грн. заборгованості становить 151,14 грн., а всього становить 10 842,68 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 40 756,63 грн. пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 10 842,68 грн.

Враховуючи, що на момент порушення провадження у справі заборгованість відповідача перед позивачем становила 63 017,08 грн., витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно сумі заборгованості, яка існувала на момент порушення провадження у справі та розміру задоволених судом вимог про стягнення з відповідача на користь позивача пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Порошкова, 2, код ЄДРПОУ 01273711) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3А, код ЄДРПОУ 3711949) 40 756 (сорок тисяч сімсот п’ятдесят шість) грн. 63 коп. заборгованості, 10 842 (десять тисяч вісімсот сорок дві) 68 коп., 3 621 (три тисячі шістсот двадцять одну) грн. 64 коп. інфляційних втрат, 520 (п’ятсот двадцять) грн. 13 коп. 3% річних, 780 (сімсот вісімдесят) грн. 02 коп. державного мита та 88 (вісімдесят вісім) грн. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Ярема В.А.

Рішення підписане –30.07.2009р.