Рішення № 4328872, 05.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.09р.

Справа № 5/196-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна компанія" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м. Ніко-поль, Дніпропетровська область

про стягнення 516 045 грн. 31 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Снігир Т.А.- предст. по дов. від 29.07.09р.

Від відповідача: Фірсова С.В. – предст. по дов. від 27.08.08р.

Добровольський А.Т. – предст. по дов. від 27.08.08р.

СУТЬ СПОРУ:

У судовому засіданні 04.08.09р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольсь-кий завод феросплавів" м. Нікополь суму 516 045 грн. 31 коп., яка складає 294 196 грн. заборгованість за невиконання грошового зобов’язання за договором № 900300 від 30.01.09р., 4 804 грн. 19 коп. пені за прострочку оплати, 213 858 грн. неодержа-ного прибутку в зв’язку з відмовою відповідача від постачання вугілля, 3 187 грн. 12 коп. неодержаного прибутку від можливого розміщення на депозитному рахунку в КБ «Приватбанк»суми 294 196 грн.

06.07.09р. до суду надійшла від позивача заява № ДВ/07-366 про зменшення розміру позовних вимог –477 154 грн. 83 коп., яка складає 294 196 грн. – заборгованість, 153 000 грн. –неодержаний прибуток, 3 415 грн. 43 коп. –3% річних, 26 543 грн. 40 коп. –пені за прострочку оплати.

Вказаною заявою виключена з позову сума 64 045 грн. 12 коп. – неодержаного прибутку.

По суті позивачем збільшені позовні вимоги про стягнення 3% річних – 3 415 грн. 43 коп. і збільшений період нарахування пені, яка становить 26 543 грн. 40 коп., тобто збільшення позовних вимог становить 25 154 грн. 64 коп.

Вказана сума держмитом не оплачена і до розгляду не приймається.

Відповідач позов не визнав, пославшись на п. 7.5 договору, та на домовленість сторін про припинення зобов’язання з постачання вугілля, та невиконання постачаль-ником п. 4.4, 4.5 договору.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 30.01.09р. сторонами був укладений договір № 900300 на постачання вугілля, згідно з п. 1.1, 2.1 договору кількість і якісні показники вказуються у специфікаціях до договору, марка вугілля –антрацит АМ фракції 13-25 мм, згідно специфікації до договору кількість вугілля складає 4 000 т за ціною 532 грн. за 1 т на загальну суму 2 128 000 грн., строк поставки –лютий-березень 2009р.

Фактично поставлено відповідачу 2078 т вугілля, з яких неоплачені 553 т вугілля на суму 294 196 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання покупцем частково не виконані.

Листом № 4013-266 від 29.03.09р. покупцем було запропоновано постачальнику скористатися правом, передбаченим п. 7.2 договору, тобто призупинення або припи-нення постачання до узгодження графіку погашення боргу.

Доказів надання постачальником відповіді на лист, та узгодження графіку сторонами не надано, тобто, зміна умов договору належним чином не оформлена.

Посилання відповідача, що часткова оплата вугілля не виконана в зв’язку з недотриманням постачальником умов п. 4.5 договору суд не приймає до уваги, оскільки згідно з п. 6.1, 6.2 договору розрахунки проводяться на підставі рахунку-фактури протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання за відвантажену партію.

Сума пені за прострочку оплати становить – 4 804 грн. 19 коп.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 225 Господарського кодексу України неодержаний прибуток, на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов’язання другою стороною.

Доказів понесення позивачем збитків не надано, отже, вимоги про стягнення неодержаного прибутку є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 299 000 грн. 19 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феро-сплавів" (53213 м. Нікополь, пр. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна компа-нія" (03055 м. Київ, вул. Старокиївська, 14, код ЄДРПОУ 34181461) 294 196 грн. основного боргу, 4 804 грн. 19 коп. пені, 2 990 грн. держмита, 68 грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко