Ухвала суду № 43288692, 26.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"26" березня 2015 р. Справа № 820/3022/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд:

- визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0003002205 від «19» грудня 2014р. та №0002992205 від «19» грудня 2014р. Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів Харківської області;

- зобов'язати Основ'янську ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області поновити в інформаційних базах даних ТОВ «Паритет-агро» показники податкової звітності ТОВ «Паритет-агро» за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 шляхом виключення даних, внесених на підставі Акту від 02.12.2014 №5337/20-38-22-05-08/31642413.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви позивачем усунено.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.04.2015 об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Позивачеві надати до суду засвідчені належним чином копії документів, що містять деталізовану інформацію про фактично поставлені товари/виконані роботи/надані послуги по укладеним з контрагентами договорам, з якими пов’язане донарахування податкових зобов’язань. Також надати засвідчені належним чином копії документів на підтвердження взаємозв'язку між укладанням вказаних договорів та використанням отриманих внаслідок їх виконання товарів/робіт/послуг у господарській діяльності позивача.

Засвідчені належним чином копії вказаних документів необхідно надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи необхідно надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников