Ухвала суду № 43288317, 17.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Київ К/800/12263/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Миколаївській області до Відділу освіти, молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації про зобов’язання виконати п.2 вимоги про усунення порушення , -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Миколаївській області звернулась до суду з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації, в якому просила зобов’язати відповідача виконати п.2 вимоги про усунення порушення від 11.04.2014 №05-14/393, а саме стягнути з працівників незаконно нараховану заробітну плату (загальна сума 21482,12грн.), провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо суми єдиного соціального внеску

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.11.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015, в задоволенні позову відмовлено.

Державною фінансовою інспекцією в Миколаївській області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Миколаївській області до Відділу освіти, молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації про зобов’язання виконати п.2 вимоги про усунення порушення.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко