Ухвала суду № 43288117, 19.03.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" березня 2015 р.Справа № 921/987/13-г/4 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянув скаргу ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" № 06-2/293 від 16.02.2015р. на дії органу державної виконавчої служби по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 05.02.2014 року у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" вул. Щекавицька, 37/48, кв.1, м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

про стягнення 816 496 грн. 45 коп. заборгованості.

За участю представників:

стягувача (позивача): уповноважений - Колодій С.Б. (довіреність № б/н від 02.03.15 р.);

уповноважений - Шенгера Т.В. (довіреність № б/н від 02.03.15 р.);

боржника (відповідача): не з'явився;

органу ДВС: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам стягувача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.10.2013 року у справі №921/987/13-г/4 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" задоволено та постановлено стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідент. код 31995099 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" вул. Щекавицька, 37/48, кв.1, м. Київ, ідент. код 31628650 816 496 (вісімсот шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 45 коп. та 16 329 (шістнадцять тисяч триста двадцять дев'ять ) грн. 94 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Після набрання рішенням законної сили на його примусове виконання 05 лютого 2014 року видано відповідний судовий наказ за №921/987/13-г/4.

16.02.2015р. ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в порядку ст. 121-2 ГПК України звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 06-2/293 від 16.02.2015р. на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, у якій скаржник просив суд скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про арешт коштів боржника від 29.12.2014 року виконавчого провадження №41005775 по зведеному виконавчому провадженні, в частині накладення арешту, згідно наказу господарського суду Тернопільської області №921/987/13-г/4 від 05.02.2014 року (п.3 постанови про арешт коштів боржника), а також поновити строк для подання скарги № 06-2/293 від 16.02.2015р.

Заявлені вимоги вмотивовані порушенням державним виконавцем приписів Закону України "Про виконавче провадження" та Конституції України шляхом накладення арешту на рахунки боржника, кошти на яких використовуються для виплати заробітної плати працівникам, сплати податків та інших обов'язкових платежів господарюючим суб'єктом, що в свою чергу, є підставою для оскарження дій посадових осіб органу ДВС.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.02.2015 р. пропущений строк подання скарги ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" №06-2/293 від 16.02.2015р. відновлений та розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 19.03.2015 р. на 10 год. 00 хв.

19.03.2015 року через канцелярію господарського суду від скаржника надійшло письмове клопотання №06-2/466 від 18.03.2015р. у якому боржник на підставі ст.ст. 78,80 ГПК України відмовляється від скарги №06-2/293 від 16.02.2015р. на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та просить припинити провадження у справі №921/987/13-г/4 по розгляду даної скарги. А також у даному клопотанні заявник повідомив суд про обізнаність наслідків вчинення даної процесуальної дії.

У засіданні представники стягувача не заперечили проти заявленого скаржником клопотання №06-2/466 від 18.03.2015р. та повідомили про часткове виконання рішення суду у даній справі.

Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, ухвалою від 24.02.2015 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, одержане представником органу ДВС 27.02.2015р.

Розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" №06-2/466 від 18.03.2015р. заслухавши пояснення представників стягувача, суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, а провадження по розгляду скарги припиненню, з огляду на таке:

- відповідно до п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", при вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо;

- приписами ст.ст. 22, 78 ГПК України передбачено, що скаржник вправі відмовитися від заявлених вимог. Заява подається в письмовій формі та підписується заявником або його повноважною особою.

Як вбачається із поданого боржником клопотання, таке підписане Ю.П. Іваниця, який за даними Витягу з ЄДРПОУ № 05/3-12/157 від 17.04.2014р. є керівником ДП "Тернопільський облавтодор", тобто особою наділеною відповідними повноваженнями.

Представник дочірнього підприємства у заявленому клопотанні 06-2/466 від 18.03.2015р. повідомив про обізнаність наслідків вчинення даної процесуальної дії.

Господарський суд, проаналізувавши заяву П "Тернопільський облавтодор" про відмову від скарги на предмет її відповідності законодавству, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує інтереси інших осіб, її наслідки відомі скаржнику, тому приймає її як таку, що подана у відповідності до ст. 78 ГПК України, та припиняє провадження по розгляду скарги №06-2/293 від 16.02.2015р. у відповідності до п. 4. ст. 80 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 43, 78, 80 п. 4, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду скарги Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" №06-2/293 від 16.02.2015р. на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 05.02.2014р. у справі № 921/987/13-г/4 - припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя Н.М. Бурда