Рішення № 4328776, 29.07.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" липня 2009 р. Справа № 14/57

за позовом Комерційний банк "Західінкомбанк" Товариство з обмеженою відповідальністю в особі Рівненської філії КБ "Західінкомбанк" ТзОВ

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про стягнення заборгованості в сумі 1 631 441 грн. 43 коп.

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

до відповідача Комерційний банк "Західінкомбанк" Товариство з обмеженою відповідальністю

про визнання недійсним додаткового договору від 27.06.2008 року до кредитного договору №2812-1 від 28.12.2007 року

Суддя

Представники:

Від позивача : керуючий Яцук О.А., представник по довіреності Фурсачик О.І.

Від відповідача : не з"явився

В засіданні оголошувалась перерва з 22 по 29.07.2009р.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Комерційний банк "Західінкомбанк" Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі по тексту - позивач, КБ "Західінкомбанк") звернувся в господарський суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (надалі по тексту - відповідач або ВАТ "СЗМТК") в якому просить стягнути з останнього заборгованість в розмірі 1 631 441, 43 (один мільйон шістсот тридцять одна тисяча чотириста сорок одна) гривень 43 коп. у тому числі:

- непогашений кредит в сумі 996 930, 00 (дев'ятсот дев'яносто шість тисяч 'ятсоттридцять) гривень 00 коп.;

- несплачені відсотки за користування кредитними коштами за січень-квітень 2009 в сумі 69 908, 47 ( шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісім) гривень 47 коп.;

- штраф за прострочення сплати грошових коштів згідно п.3.2.4. кредитного договору - 76 919, 94 (сімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 94 коп.;

- борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми згідно п.3.2.18. кредитного договору - 174 094,65 (сто сімдесят чотири тисячі дев'яносто чотири) гривні 65 коп.;

- штраф в розмірі 30% (тридцять) процентів від суми боргу за порушення умов договору згідно п.3.2.19. кредитного договору - 313 588, 38 (триста тринадцять тисяч їтсот вісімдесят вісім) гривень 38 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі кредитного договору №2812-1 від 28.12.2007 року КБ „Західінкомбанк" ТзОВ надав кредит ВАТ „СЗМТК" для здійснення статутної діяльності останнього, і, відповідно до п. 3.2.2. вказаного договору, Позичальник зобов'язаний повне погашення кредиту здійснити не пізніше ніж 30.12.2008 року, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов даного договору - в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги Кредитора, однак незважаючи на те, що строк користування кредитними коштами закінчився, Позичальник ніяких дій по погашенню заборгованості не вчиняє.

До винесення рішення зі спору позивач неодноразово подавав заяви про зміну (збільшення) розміру позовних вимог і в поданій останньою заяві від 28.07.2009 року за №437 просить стягнути з відповідача 2 289 397, 97 грн. з яких:

- непогашений кредит в сумі 996 930, 00 (дев'ятсот дев'яносто шість тисяч п'ятсот тридцять) гривень 00 коп.;

- сума кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми за період з червня 2008р. по липень 2009 року в розмірі 472 186,56 (чотириста сімдесят дві тисячі сто вісімдесят шість) гривень 56 копійок, зокрема:

- пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму простроченого кредиту за кожен день прострочення за період з червня 2008р. по липень 2009 року в сумі 257 735, 73 грн.

- штраф в розмірі 30 (тридцять) процентів від простроченої суми основного кредиту, згідно п.3.2.4. кредитного договору, що становить суму в розмірі 299 988,80 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 80 копійок.

- прострочені відсотки в розмірі 168 915,57 (сто шістдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 57 копійок, за період з червня 2008р. по червень 2009 року;

- суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення сплати відсотків, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, що становить 28 066,37 (дванадцять вісім тисяч шістдесят шість) гривень 37 копійок;

- пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму прострочених відсотків за кожен день прострочення за період з липня 2008р. по липень 2009 року в сумі 14 900,28 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот) гривень 28 копійок ;

- штраф в розмірі 30 (тридцять) процентів від простроченої суми відсотків, що становить суму в розмірі 50 674,67 (п'ятдесят дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 67 копійок.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, представник його в дане судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить підпис представника в протоколі судового засідання від 23.07.2009р., в якому оголошувалася перерва на 29.07.2009 року.

До винесення рішення зі спору відповідач звернувся до позивача з зустрічним позовом в якому просить визнати додатковий договір від 27 червня 2008 року до кредитного договору №2812-1 від 28.12.2007 р., укладений між КБ „Західінкомбанк" ТОВ в інтересах якого на підставі довіреності діє: Яцук Олег Анатолійович керуючий Рівненської філії КБ „Захід інкомбанк" ТзОВ та ВАТ СЗМТК" недійсним.

В обгрунтування вимог, викладених в зустрічному позові, відповідач посилається на те, що додатковий договір від 27 червня 2008 року до кредитного договору №2812-1 від 28.12.2007 р. зі сторони ВАТ СЗМТК" підписано генеральним директором з перевищенням повноважень, так як укладення додаткового договору не було узгоджено з правлінням товариства.

Позивач надав суду відзив на зустрічний позов відповідача в якому вимоги останнього визнає в повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити

При цьому суд керувався наступним.

28 грудня 2007 року між КБ „Західінкомбанк" ТзОВ та Відкритим акціонерним товариством „Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" укладено кредитний договір №2812-1, відповідно до якого КБ „Західінкомбанк" ТзОВ надав кредит ВАТ „СЗМТК" для здійснення статутної діяльності "ПОЗИЧАЛЬНИКА" на поточні потреби, поповнення обігових коштів, проведення розрахунків за товар, оплати послуг, придбання основних засобів в розмірі 850 000,00 (вісімсот п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. 06 березня 2008 року було встановлено ліміт овердрафту в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок згідно з додатковим договором від 06 березня 2008 року до кредитного договору №2812-1 від 28 грудня 2007 року. 27 червня 2008 року згідно додаткового договору від 27 червня 2008 року до кредитного договору №2812-1 від 28 грудня 2007 року було продовжено термін дії даного кредитного договору №2812-1 від 28 грудня 2007 року до 01 жовтня 2008 року, а 01 жовтня 2008 року згідно додаткового договору від 01 жовтня 2008 року до кредитного договору №2812-1 від 28 грудня 2007 року було продовжено термін користування кредитними коштами до 30 грудня 2008 року, зі сплатою 24% річних.

Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору Позичальник зобов'язаний повне погашення кредиту здійснити не пізніше ніж 30.12.2008 року, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов даного договору - в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги Кредитора. Незважаючи на те, що строк користування кредитними коштами закінчився, Позичальник ніяких дій по погашенню заборгованості не вчиняє.

В зв"язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору №2812-1 від 28 грудня 2007 року позивач звертається в суд та просить стягнути заборгованість по вказаному договору в примусовому порядку.

В зв"язку з тим, що до винесення рішення зі спору, відповідач подав зустрічний позов про визнання недійсним додаткового договору від 27 червня 2008 року до кредитного договору №2812-1 від 28.12.2007 року, враховуючи те, що від результатів розгляду зустрічного позову, а саме дійсності чи недійності додаткового договору від 27 червня 2008 року, залежить результат розгляду первісного позову, суд в першу чергу розглядає саме зустрічний позов.

В обгрунтування вимог, викладених в зустрічному позові, відповідач посилається на те, що додатковий договір від 27 червня 2008 року до кредитного договору №2812-1 від 28.12.2007 р. зі сторони ВАТ СЗМТК" підписано генеральним директором з перевищенням повноважень, та як укладення додаткового договору не було узгоджено з правлінням товариства.

Однак дане твердження не грунтується на нормах чинного законодавства та Статуту ВАТ "СЗМТК", що підтверджується наступним.

Статтею 92 Цивільного кодексу України встановлена цивільна дієздатність юридичної особи. Зокрема в даній статті зазначено, що:

1. Юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

2. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників.

3. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Додатковий договір від 27 червня 2008 року до кредитного договору №2812-1 від 28.12.2007р. зі сторони ВАТ "СЗМТК" підписано головою правління Степанюком Л.С..

Статтею 13.4.1. та статтею 13.4.6. Статуту ВАТ "СЗМТК" встановлено, що голова правління має право без спеціально оформленої довіреності здійснювати всі дії від імені Товариства, з урахуванням обмежень, що передбачені Статутом Товариства та рішеннями органів управління Товариства та представляти Товариство в його відносинах з іншими юридичними особами, банківськими установами, органами державної влади і управління, вести переговори та укладати угоди від імені Товариства. Будь-яких обмежень прав голови правління стосовно укладення договорів від імені Товариства Статутом ВАТ "СЗМТК" не передбачено.

Крім того, відповідно до частини першої статті 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Після укладення додаткового договору від 27 червня 2008 року до кредитного договору №2812-1 від 28.12.2007р. ВАТ "СЗМТК" вчинило дії, що свідчать про прийняття його ( додаткового договору) до виконання, а саме сплачувало відсотки за користування кредитом у розмірах, встановлених додатковим договором, а відтак вказаний правочин (додатковий договір від 27 червня 2008 року до кредитного договору №2812-1 від 28.12.2007р.) вважається схваленим зі сторони ВАТ "СЗМТК".

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання недійсним додаткового договору від 27 червня 2008 року до кредитного договору №2812-1 від 28.12.2007р., а відтак і про безпідставність зустрічного позову ВАТ "СЗМТК".

Як встановлено судом між позивачем та відповідачем існували правовідносини, які виникли на підставі кредитного договору №2812-1 від 28.12.2007 року.

Відповідно до умов вказаного договору КБ „Західінкомбанк" ТзОВ надав кредит ВАТ „СЗМТК" для здійснення статутної діяльності "ПОЗИЧАЛЬНИКА" на поточні потреби, поповнення обігових коштів, проведення розрахунків за товар, оплати послуг, придбання основних засобів в розмірі 850 000,00 (вісімсот п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. 06 березня 2008 року було встановлено ліміт овердрафту в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок згідно з додатковим договором від 06 березня 2008 року до кредитного договору №2812-1 від 28 грудня 2007 року. 27 червня 2008 року згідно додаткового договору від 27 червня 2008 року до кредитного договору №2812-1 від 28 грудня 2007 року було продовжено термін дії даного кредитного договору №2812-1 від 28 грудня 2007 року до 01 жовтня 2008 року, а 01 жовтня 2008 року згідно додаткового договору від 01 жовтня 2008 року до кредитного договору №2812-1 від 28 грудня 2007 року було продовжено термін користування кредитними коштами до 30 грудня 2008 року, зі сплатою 24% річних.

Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору Позичальник зобов'язаний повне погашення кредиту здійснити не пізніше ніж 30.12.2008 року, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов даного договору - в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги Кредитора. Незважаючи на те, що строк користування кредитними коштами закінчився, Позичальник ніяких дій по погашенню заборгованості не вчиняє.

Позивач неодноразово вимагав від Відповідача повернути кредитні кошти (вимоги №557 від 22.12.2008 року, № 02 від 05.01.2009 року, № 13 від 16.01.2009 року), відповідач свої зобов'язання по договору не виконує, кредитні кошти не повертає, відсотки з грудня 2008 року не сплачує.

В зв"язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач просить суд стягнути з останнього 2 289 397, 97 грн. з яких:

- непогашений кредит в сумі 996 930, 00 (дев'ятсот дев'яносто шість тисяч п'ятсот тридцять) гривень 00 коп.;

- сума кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми за період з червня 2008р. по липень 2009 року в розмірі 472 186,56 (чотириста сімдесят дві тисячі сто вісімдесят шість) гривень 56 копійок;

- пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму простроченого кредиту за кожен день прострочення за період з червня 2008р. по липень 2009 року в сумі 257 735, 73 грн.

- штраф в розмірі 30 (тридцять) процентів від простроченої суми основного кредиту, згідно п.3.2.4. кредитного договору, що становить суму в розмірі 299 988,80 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 80 копійок.

- прострочені відсотки в розмірі 168 915,57 (сто шістдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 57 копійок, за період з червня 2008р. по червень 2009 року;

- суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення сплати відсотків, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, що становить 28 066,37 (дванадцять вісім тисяч шістдесят шість) гривень 37 копійок;

- пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму прострочених відсотків за кожен день прострочення за період з липня 2008р. по липень 2009 року в сумі 14 900,28 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот) гривень 28 копійок ;

- штраф в розмірі 30 (тридцять) процентів від простроченої суми відсотків, що становить суму в розмірі 50 674,67 (п'ятдесят дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 67 копійок.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Такаж норма закріплена і в статті 193 Господарського кодексу України.

Крім того, відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених норм правомірними є вимоги позивача про стягнення з відповідача неповернутого кредиту в сумі 996 930, 00 (дев'ятсот дев'яносто шість тисяч п'ятсот тридцять) гривень 00 коп. та відсотків за користування грошовим коштами за період з 01 січня по 30 червня 2009 року в сумі 140 468,96 грн..

Вимога позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування грошовим коштами за період з червня по 30 грудня 2008 року в сумі 28 446,61 грн. не підлягає задоволенню, так як по-перше позивач нараховує вказані відсотки за збільшеною процентною ставкою в розмірі 28% річних, яка встановлена п.3.2.20 кредитного договору у разі неповернення кредиту в термін передбачений п.1.4. даного договору, однак додатковим договором від 27 червня 2008 року до кредитного договору №2812-1 від 28 грудня 2007 року було продовжено термін дії даного кредитного договору до 01 жовтня 2008 року, а 01 жовтня 2008 року згідно додаткового договору від 01 жовтня 2008 року до кредитного договору №2812-1 від 28 грудня 2007 року було продовжено термін користування кредитними коштами до 30 грудня 2008 року, зі сплатою 24% річних. Таким чином за період з червня по вересень 2008 року відповідачем не було порушено строків повернення кредиту, а відтак нараховуння позивачем у вказаному періоді відсотків за збільшеною процентною ставкою в розмірі 28% річних є неправомірним. По-друге в позовній заяві позивач вказує, що відповідач не сплачує відсотки з грудня 2008 року і просить стягнути їх (відсотки за користування коштами) починаючи з січня 2009 року. Таким чином з матеріалів справи не вбачається, що у відповідача існує заборгованість по відсотках за період з червня по 30 грудня 2008 року.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3.2.18. кредитного договору №2812-1 від 28 грудня 2007 року встановлено, що у разі порушення умов даного договору "Позичальник" зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми.

На основі вказаного правомірними є вимоги позивача про стягнення з відповідача:

- суми кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми за період з 31.12.2008р. по 28.07.2009 року в розмірі 277 821,05 (двісті сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 05 копійок;

- суми відсотків за користування кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за період з січня по липень 2009 року що становить суму в розмірі 17 293,61 (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто три) гривні 61 копійок.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача суми кредиту збільшеної на індекс інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за період з червня по вересень 2008 року в сумі 81 410,27 (вісімдесят одна тисяча чотириста десять) гривень 27 копійок, так як вказані нарахування здійснені за період коли у відповідача були відсутні зобов"язання по поверненню основної суми кредиту, так як додатковими договорами до кредитного договору №2812-1 від 28 грудня 2007 року було продовжено термін користування кредитними коштами до 30 грудня 2008 року.

Пунктами 3.2.4 та 3.2.19 кредитного договору №2812-1 від 28 грудня 2007 року встановлено, що за порушення строків повернення та сплати грошових сум згідно даного договору та порушення умов договору "Позичальник" (відповідач) зобов"язаний додатково до встановленої процентної ставки сплачувати "Кредитору" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені, від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки, та сплатити штраф в розмірі 30% від простроченої суми, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших платежів.

На основі вказаного правомірними є вимоги позивача про стягнення з відповідача:

- пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму простроченого кредиту, за кожен день прострочення платежу за період з 31.12.2008р. по червень 2009 року, що становить суму в розмірі 119 515,81 (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 81 копійка;

- пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму прострочених відсотків, за кожен день прострочення платежу за період з 31 грудня 2008р. по червень 2009 року , що становить суму в розмірі 6 960,63 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 63 копійки;

- штраф в розмірі 30 (тридцять) процентів від простроченої суми кредиту, що становить суму в розмірі становить 299 079,00 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч сімдесят дев'ять) гривень 00 копійок;

- штраф в розмірі З0 (тридцять) процентів від простроченої суми відсотків, що становить суму в розмірі 42 140,68 (сорок дві тисячі сто сорок) гривень 68 копійок.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, нарахованої на суму основного кредиту за період з червня по 30 грудня 2008 року включно в сумі 138219,82, так як вказані нарахування здійснені за період коли у відповідача були відсутні зобов"язання по поверненню основної суми кредиту, так як додатковими договорами до кредитного договору №2812-1 від 28 грудня 2007 року було продовжено термін користування кредитними коштами до 30 грудня 2008 року.

Також не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, нарахованої на суму відсотків за період з липня по 30 грудня 2008 року в сумі 7 939,65, так як по-перше вказані нарахування здійснені на відсотки, нараховані за збільшеною процентною ставкою в розмірі 28% річних, яка встановлена п.3.2.20 кредитного договору у разі неповернення кредиту в термін передбачений п.1.4. даного договору, однак додатковим договором від 27 червня 2008 року до кредитного договору №2812-1 від 28 грудня 2007 року було продовжено термін дії даного кредитного договору до 01 жовтня 2008 року, а 01 жовтня 2008 року згідно додаткового договору від 01 жовтня 2008 року до кредитного договору №2812-1 від 28 грудня 2007 року було продовжено термін користування кредитними коштами до 30 грудня 2008 року, зі сплатою 24% річних. Таким чином за період з червня по вересень 2008 року відповідачем не було порушено строків повернення кредиту, а відтак нараховуння позивачем у вказаному періоді відсотків за збільшеною процентною ставкою в розмірі 28% річних є неправомірним і, відповідно, неправомірним є нарахування пені на вказані відсотки. По-друге в позовній заяві позивач вказує, що відповідач не сплачує відсотки з грудня 2008 року і просить стягнути їх (відсотки за користування коштами) починаючи з січня 2009 року. Таким чином при відсутності заборгованості по відсотках до січня 2009 року неправомірним є нарахування на них (відсотки) пені до вказаного періоду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов КБ "Західкінкомбанк" ТзОВ задоволити частково.

2.Стягнути з рахунку Відкрите акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" вул. 17 Вересня 21,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500 ЗКПО 01374027 на користь Комерційний банк "Західінкомбанк" Товариство з обмеженою відповідальністю пр.Перемоги 15,Луцьк,Волинська область,43000, код ЄДРПОУ 19233095 в особі Рівненської філії КБ "Західінкомбанк" ТзОВ (вул. Чорновола 37,Рівне,33028, код ЄДРПОУ 23307652)

-неповернутого кредиту в сумі 996 930, 00 (дев'ятсот дев'яносто шість тисяч п'ятсот тридцять) гривень 00 коп. та відсотків за користування грошовим коштами за період з 01 січня по 30 червня 2009 року в сумі 140 468,96 грн.,

- суму кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми за період з 31.12.2008р. по 28.07.2009 року в розмірі 277 821,05 (двісті сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 05 копійок;

- суми відсотків за користування кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за період з січня по липень 2009 року що становить суму в розмірі 17 293,61 (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто три) гривні 61 копійок.

- пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму простроченого кредиту, за кожен день прострочення платежу за період з 31.12.2008р. по червень 2009 року, що становить суму в розмірі 119 515,81 (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 81 копійка;

- пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму прострочених відсотків, за кожен день прострочення платежу за період з 31 грудня 2008р. по червень 2009 року , що становить суму в розмірі 6 960,63 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 63 копійки;

- штраф в розмірі 30 (тридцять) процентів від простроченої суми кредиту, що становить суму в розмірі 299 079,00 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч сімдесят дев'ять) гривень 00 копійок;

- штраф в розмірі З0 (тридцять) процентів від простроченої суми відсотків, що становить суму в розмірі 42 140,68 (сорок дві тисячі сто сорок) гривень 68 копійок.

- 19 002 (дев"ятнадцять тисяч дві) гривні 10 копійок витрат по держмиту та 97,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Всього: 1 919 309 (один мільйон дев"ятсот тисяч триста дев"ять ) гривень 78 копійок.

3. В решті позову КБ "Західкінкомбанк" ТзОВ відмовити в задоволенні.

4. Відмовити в задоволенні зустрічного позову ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій".

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "07" серпня 2009 р.