Рішення № 4328718, 28.07.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.2009 Справа № 18/43

За позовом Закритого акціонерного товариства „Фірма”Свалява ЛХК”, м. Свалява

до Приватного підприємства „Синевир-К”, м. Свалява

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача –Худа Ігоря Петровича, м. Львів

про визнання права власності та витребування майна,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – Гештень І.І., голова ліквідкомісії;

Відповідача –не з’явився;

Третьої особи - не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Закритим акціонерним товариством „Фірма”Свалява ЛХК”, м. Свалява заявлено позов до Приватного підприємства „Синевир-К”, м. Свалява про визнання права власності та витребування майна. Ухвалою господарського суду №18/43 від 25.05.2009 року залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача –засновника Приватного підприємства „Синевир-К” Худу Ігоря Петровича оскільки спір стосується його прав та обов’язків.

Справу розглянуто в термін, визначений відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем не визнається та оспорюється право власності ЗАТ „Фірма” Свалява ЛХК” на склад для зберігання вуглекислоти (тимчасова прибудова), 30 (тридцять) балонів для вуглекислоти, обладнання в комплекті: лінію розливу рідин в скляні плішки ємністю 0,5 л. та лінію розливу мінеральної води в ПЕТ пляшки, оскільки вказане майно було передано громадянином Худою І.П. у власність Приватного підприємства „Синевир-К в якості внеску до статутного фонду. Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази заявник стверджує, що вказане майно не належало громадянину Худі І.П., тому виходячи зі змісту ст.ст. 387, 392 ЦК України просить визнати право власності на майно яке знаходиться у м. Свалява по вул. Менделєєва, 1, а саме склад для зберігання вуглекислоти (тимчасова прибудова), 30 (тридцять) балонів для вуглекислоти, лінію розливу рідин в скляні плішки ємністю 0,5 л. (в комплекті: Один автомат для розливу ВАР, Один транспортер стрічковий (ланцюговий), Один розливочний пристрій) та лінію розливу мінеральної води в ПЕТ пляшки (в комплекті Одна установка А (транспортер ланцюговий), Одна установка розливу мін води, Один напівавтомат А2-246N для виготовлення ПЕТ пляшок, Одна ємність б/ у з нержавіючої сталі, Одна установка ОРКОН 1,5 - 3,0, Один розливочний пристрій ХРВ, Один комплект для термоусадки (пакувальна машина), Одна ємність для мінводи (цистерна) У =25м3, Один фільтр для води 204 378, Один прес-фільтр, Два насоси агрегатні ВК-2/26А та витребувати зазначене майно з чужого незаконного володіння.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 28.07.2009 року у справі № 18/43

Під час судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги уточнив і просить не розглядати вимоги щодо витребування спірного майна з чужого незаконного володіння та залишити їх без розгляду, оскільки така вимога відповідачу вже закладена та є предметом спору по інші справі №10/32 (а.с. 69-73, 79-80). Решту заявлених вимог підтримав в повному обсязі і просить задоволити позов з підстав долучених до матеріалів справи доказів та наведених обґрунтувань.

Відповідач та третя особа належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду надіслані сторонам рекомендованою кореспонденцією з відміткою про отримання, а.с. 47, 78) у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечили, витребувані ухвалами докази та документи не подали, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомили, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача,

суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи позивач набув право власності на спірне майно устаткування та балони для вуглекислоти, яке знаходиться у м. Свалява по вул. Менделєєва, 1, (а саме, 30 (тридцять) балонів для вуглекислоти, лінію розливу рідин в скляні пляшки ємністю 0,5 л. (в комплекті: Один автомат для розливу ВАР, Один транспортер стрічковий (ланцюговий), Один розливочний пристрій, напірний бак титановий Y=3,2) та лінію розливу мінеральної води в ПЕТ пляшки (в комплекті Одна установка А (транспортер ланцюговий), Одна установка розливу мін води, Один напівавтомат АZ-246N для виготовлення ПЕТ пляшок, Одна ємність б/у з нержавіючої сталі, Одна установка ОРКОН 1,5 - 3,0, Один розливочний пристрій ХРВ, Один комплект для термоусадки (пакувальна машина), Одна ємність для мінводи (цистерна) У =25м3, Один фільтр для води 204 378, Один прес-фільтр, Два насоси агрегатні ВК-2/26А) на підставі договору міни № 32 від 03.05.2006р., укладеного із ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Грифсканд - Свалява" та акту приймання - передачі від 24.05.2006р. (а.с. 12-16, 94).

Надалі, 01 червня 2006 року між Закритим акціонерним товариством "Фірма "Свалява ЛХК" та Приватним підприємством „Синевир-К”- було укладено договір оренди виробничої будівлі №05/02, згідно умов якого позивач передає у строкове платне користування належні йому на праві власності виробничі будівлі цеху ширвжитку (цех розливу мінеральної води) та два складські приміщення під літ. "Д", "Д1, "Д2, загальною площею 711,2 м2, які знаходяться у м. Свалява по вул. Менделеєва, 1. Інвентарний номер 102652, (а.с. 17-20). Того ж дня на виконання умов договору сторонами було підписано акт прийому передачі зазначеного майна в оренду (а.с. 21-22).

Одночасно 01 червня 2006 року між Закритим акціонерним товариством "Фірма "Свалява ЛХК" та Приватним підприємством „Синевир-К”- було укладено договір оренди устаткування №06/03, згідно умов якого позивач передає у строкове платне користування належні йому на праві власності два комплекти ліній розливу рідин і мінеральної води та 30 балонів для вуглекислоти. Того ж дня на виконання умов договору майно було передано відповідачу, про що сторонами було підписано акт прийому передачі зазначеного майна в оренду (а.с. 29) згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв 30 (тридцять) балонів для вуглекислоти, лінію розливу рідин в скляні пляшки ємністю 0,5 л. (в комплекті: Один автомат для розливу ВАР, Один транспортер стрічковий (ланцюговий), Один розливочний пристрій, напірний бак титановий Y=3,2) та лінію розливу мінеральної води в ПЕТ пляшки (в комплекті: Одна установка А (транспортер ланцюговий), Одна установка розливу мін води,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 28.07.2009 року у справі № 18/43

Один напівавтомат АZ-246N для виготовлення ПЕТ пляшок, Одна ємність б/у з нержавіючої сталі, Одна установка ОРКОН 1,5 - 3,0, Один розливочний пристрій ХРВ, Один комплект для термоусадки (пакувальна машина), Одна ємність для мінводи (цистерна) У =25м3, Один фільтр для води 204 378, Один прес-фільтр, Два насоси агрегатні ВК-2/26А).

У подальшому 26 грудня 2007 року нерухоме майно (а саме: будівля цеху ширвжитку, під літ. "Д", та два складські приміщення під літ. "Д1, "Д2, яке знаходиться у м. Свалява по вул. Менделєєва, 1) на підставі рішення Наглядової ради акціонерів ЗАТ "Фірма "Свалява ЛХК" від 10 грудня 2007 року було продано громадянину України Худа Ігорю Петровичу, який зареєстрований за адресою: м. Львів, вул. Колеси Ф., академіка, буд. 6 "а", кв.1, ідентифікаційний номер - 2440306716, за 320000 грн., в тому числі 20 % ПДВ. Суму 320000 грн. Худа Ігор Петрович 26.12.2007р. особисто оплатив на банківський рахунок Позивача. Договір купівлі - продажу посвідчено 26.12.2007р. приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко А. Г. та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 5958. Бланк ВКС № 428970 (а.с. 23-24).

Як вбачається з долученого до матеріалів справи копії акту приймання-передачі майна від 25.12.2007 року громадянин Худа Ігор Петрович, передав до статутного фонду Приватного підприємства "Синевир - К" у власність господарюючого суб’єкта, придбане ним шляхом купівлі, яке знаходиться у м. Свалява по вул. Менделєєва, 1. (а.с. 34). При цьому як зазначається у акті Худою І.П. вже було передано: а) цех ширвжитку з складськими приміщеннями та прибудовою (тимчасовою); б) видувний агрегат по видуву петпляшки в комплекті з компресором - 1шт.; в) розливна машина - 1 шт.; г) пістолет для укупорки; д) транспортерна лента; є) термопіч для пакування продукції; ж) сатуратор - 1 шт.; з) фільтр для очистки води; и) бак для зберігання води ємністю -25 м3 -1 шт. Вище перераховане майно було прийнято на баланс ПП "Синевир - К".

В той же час позивач стверджує, що рухоме майно (устаткування та балони для вуглекислоти) та тимчасову прибудову (склад для зберігання вуглекислоти), громадянину Худа Ігорю Петровичу не продавав і такі належать ЗАТ "фірма "Свалява ЛХК" (вказане чітко видно з тексту договору купівлі-продажу та відслідковується з бухгалтерської документації, інвентаризаційної справи, а.с 80-94). Більше того тимчасова прибудова (склад для зберігання вуглекислоти) належить - ЗАТ "фірма "Свалява ЛХК", на підставі Свідоцтва про право власності від 21.02.1994 року за №П-202, виданого Фондом державного майна України та зареєстрованого Свалявським ПТІ за реєстровим №11361401 (а.с. 44).

Вищезазначені обставини також були встановлені рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.01.2009 року по справі №5/175 за позовом ЗАТ "Фірма "Свалява ЛХК" до ПП "Синевир - К" про стягнення заборгованості по орендній платі за оренду нерухомого майна виробничі будівлі цеху ширвжитку (цех розливу мінеральної води) та два складські приміщення під літ. "Д", "Д1, "Д2 (по жовтень 2007 року) та устаткування два комплекти ліній розливу рідин і мінеральної води та 30 балонів для вуглекислоти (а.с. 39-40). Вказане рішення було залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2009 року (а.с. 57-60).

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 28.07.2009 року у справі № 18/43

Між тим, як вказує позивач, відповідач заперечує та не визнає право власності позивача на спірне майно та стверджує, що це майно знаходиться на балансі та належить ПП "Синевир - К", як передане засновником Худа Ігор Петрович до статутного фонду підприємства. Зокрема, такі твердження ним наведено в письмових запереченнях по справі №5/175 та в апеляційній скарзі на постановлене у ній рішення (а.с. 30-38, 41-43).

Аналізуючи правовідносини сторін та встановлюючи дійсні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору суд дійшов наступних висновків.

Захист цивільних прав та інтересів забезпечується застосуванням передбачених цивільним законодавством заходів захисту. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. При цьому чинним Цивільним кодексом України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права (ст.ст. 15, 16 коментованого закону).

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. При цьому право власності у набувача за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 334 коментованого Закону).

Частиною 1 ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. ст. 391, 392 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з ст. 43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Згідно з ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справив в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Долученими до матеріалів справи доказами (договорами, свідоцтвом про права власності, бухгалтерською документацією, інвентаризаційною справою) позивач повністю довів набуття права власності на спірне майно, а також те, що вказане майно ним не відчужувалось. В той же час, в ході судового розгляду відповідачем та третьою особою не надано жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи заявника і такі у справі відсутні.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 28.07.2009 року у справі № 18/43

За таких обставин, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності з врахуванням наданих доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом визнання права власності Закритого акціонерного товариства „Фірма”Свалява ЛХК”, м. Свалява на склад для зберігання вуглекислоти (тимчасова прибудова) який знаходиться у м. Свалява по вул. Менделєєва, 1, 30 (тридцять) балонів для вуглекислоти, лінію розливу рідин в скляні плішки ємністю 0,5 л. (в комплекті: Один автомат для розливу ВАР (і.н. 451002), Один транспортер стрічковий (ланцюговий) (і.н. 450048), Один розливочний пристрій (і.н. 451015) та лінію розливу мінеральної води в ПЕТ пляшки (в комплекті: Одна установка А (транспортер ланцюговий) (і.н. 447038), Одна установка розливу мін води (і.н. 451063), Один напівавтомат АZ-246N для виготовлення ПЕТ пляшок (і.н. 451064), Одна ємність б/у з нержавіючої сталі (і.н. 451055), Одна установка ОРКОН 1,5 - 3,0 (і.н. 451053), Один розливочний пристрій ХРВ (і.н. 451066), Один комплект для термоусадки (пакувальна машина) (і.н.451056), Одна ємність для мінводи (цистерна) У =25м3 (і.н. 451057) Один фільтр для води 204 378 (і.н. 451058), Один прес-фільтр (і.н. 451065), Два насоси агрегатні ВК-2/26А) (і.н. 451061-62).

Враховуючи заяву позивача про уточнення позовних вимог, в якій заявник просить не розглядати вимоги щодо витребування спірного майна з чужого незаконного володіння та залишити їх без розгляду, з огляду на наявність у господарському суді Закарпатської області спору між тими ж сторонами про повернення зазначеного майна (справа №10/32 (а.с. 69-73, 79-80), позовні вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 43, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 81, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Визнати право власності Закритого акціонерного товариства „Фірма”Свалява ЛХК”, м. Свалява, вул. Менделєєва, 1 (код ЄДРПОУ 00274111) на склад для зберігання вуглекислоти (тимчасова прибудова) який знаходиться у м. Свалява по вул. Менделєєва, 1, 30 (тридцять) балонів для вуглекислоти, лінію розливу рідин в скляні плішки ємністю 0,5 л. (в комплекті: Один автомат для розливу ВАР (і.н. 451002), Один транспортер стрічковий (ланцюговий) (і.н. 450048), Один розливочний пристрій (і.н. 451015) та лінію розливу мінеральної води в ПЕТ пляшки (в комплекті: Одна установка А (транспортер ланцюговий) (і.н. 447038), Одна установка розливу мін води (і.н. 451063), Один напівавтомат АZ-246N для виготовлення ПЕТ пляшок (і.н. 451064), Одна ємність б/у з нержавіючої сталі (і.н. 451055), Одна установка ОРКОН 1,5 - 3,0 (і.н. 451053), Один розливочний пристрій ХРВ (і.н. 451066), Один комплект для термоусадки (пакувальна машина) (і.н.451056), Одна ємність для мінводи (цистерна) У =25м3 (і.н. 451057) Один фільтр для води 204 378 (і.н. 451058), Один прес-фільтр (і.н. 451065), Два насоси агрегатні ВК-2/26А) (і.н. 451061-62).

3. Стягнути з Приватного підприємства „Синевир-К”, м. Свалява, вул. Мендєлєєва, 1, (код ЄДРПОУ 34154253) на користь Закритого акціонерного товариства „Фірма”Свалява ЛХК”, м. Свалява, вул. Менделєєва, 1 (код ЄДРПОУ 00274111) суму 712 (сімсот дванадцять ) грн. 30 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

4. Решту заявлених позовних вимог залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 10.08.2009 року.

Суддя В.Кривка