Ухвала суду № 43287041, 26.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р. Справа № 908/5699/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Мирненської селищної ради, смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області (вх. №1959 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.15 у справі № 908/5699/14

за позовом ВАТ "Мелітопольгаз", м. Мелітополь Запорізької області

до Мирненської селищної ради, смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області

про зобов"язання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 у справі № 908/5699/14 (суддя Дьоміна А.В.) позов ВАТ "Мелітопольгаз" про зобов’язання Мирненську селищну раду укласти договір на планове обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в редакції позивача задоволено повністю.

Відповідач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 у справі № 908/5699/14, в якій просить оскаржуванре рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача та відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" квітня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.