Рішення № 4328697, 05.08.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" серпня 2009 р. Справа № 2/13-К

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача Гончарук А.С. (довіреність від 15.05.09)

від відповідача Шумович Н.Л. (довіреність від 14.05.09)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірнього підприємства "Меблі-Холдинг"

до Закритого акціонерного товариства "Фабрика м'яких меблів" (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 21.12.2004р. та зобов'язання вчинити певні дії

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Фабрика м'яких меблів" від 21.12.2004р. в частині питання про збільшення розміру статутного фонду відповідача та в частині вирішення питання про внесення змін до Статуту товариства та скасувати реєстрацію змін до Статуту ЗАТ "Фабрика м'яких меблів", зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради Ліщинською Оксаною Павлівною 11.10.05 за реєстровим номером № 13051050001000799, також просить суд зобов'язати відповідача привести Статут товариства у відповідність до чинного законодавства та провести державну реєстрацію Статуту товариства у державного реєстратора.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі відповідно до викладеного в позовній заяві та зазначив, що протокол №2 від 21.12.04, яким було оформлено рішення зборів про збільшення розміру статутного капіталу не відповідає вимогам Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Про затвердження Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного капіталу акціонерного товариства" від 16.10.2000р. №158 та Наказу Державнорї комісії з цінних паперів та фондового ринку "Про затвердження Тимчасових положень про порядок реєстрації випуску цінних паперів та інформації про їх випуск" від 20.09.1996 року №120, у зв'язку з чим позивач був позбавлений можливості отримати необхідні відомості та інформацію про умови розміщення акцій з протоколу зборів, що порушило права та охоронювані законом інтереси позивача, а саме позбавило його можливості придбати акції додаткового випуску, на яке він має право як акціонер відповідно до норм чинного законодавства. Крім того, у зв'язку з тим, що рішення про збільшення статутного капіталу прийняте зборами є незаконним, незаконними є і зміни до статуту відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд, задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Меблі-Холдинг" (позивач) є засновником та акціонером Закритого акціонерного товариства "Фабрика м'яких меблів" (відповідач) із часткою у статутному капіталі, що станом на 21.12.04 становила 1,01%.

21 грудня 2004 року відбулися загальні збори акціонерів ЗАТ"Фабрика м'яких меблів" оформлені протоколом №2 від 21.12.04 на яких було прийняте рішення крім інших про збільшення статутного капіталу товариства на 2600000,00грн. шляхом додаткового випуску простих іменних акцій відповідача у кількості 260000000 штук, номінальною вартістю 0,01грн. кожна, розподіл додатково випущених акцій між акціонерами та внесення у зв'язку з цим змін до статуту товариства-відповідача (а.с.10-11).

Позивач зазначив, що протокол №2 від 21.12.04, яким було оформлено рішення зборів про збільшення розміру статутного капіталу не відповідає вимогам Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Про затвердження Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного капіталу акціонерного товариства" від 16.10.2000р. №158 та Наказу Державнорї комісії з цінних паперів та фондового ринку "Про затвердження Тимчасових положень про порядок реєстрації випуску цінних паперів та інформації про їх випуск" від 20.09.1996 року №120, у зв'язку з чим позивач був позбавлений можливості отримати необхідні відомості та інформацію про умови розміщення акцій з протоколу зборів, що порушило права та охоронювані законом інтереси позивача, а саме позбавило його можливості придбати акції додаткового випуску, на яке він має право як акціонер відповідно до норм чинного законодавства. Крім того, у зв'язку з тим, що рішення про збільшення статутного капіталу прийняте зборами є незаконним, незаконними є і зміни до статуту відповідача.

Відповідач у своїх письмових поясненнях та у судовому засіданні повідомив, що посилання позивача на те, що протокол №2 від 21.12.04, яким було оформлено рішення зборів про збільшення розміру статутного капіталу, не відповідає вимогам чинного законодавчтва є обгрунтованим. Відповідач визнає, що позивач був позбавлений можливості отримати необхідні відомості та інформацію про умови розміщення акцій з протоколу зборів. Рішення було прийняте з порушенням норм законодавства, що порушило права та охоронювані законом інтереси позивача, а саме позбавило його можливості придбати акції додаткового випуску, на яке він має право як акціонер відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про господарські товариства", акціонерне товариство має право випускати цінні папери відповідно до вимог, встановлених Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

За ст.38 згаданого закону, акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів акціонерів збільшувати статутний (складений) капітал, якщо всі раніше випущені акції повністю сплачені за вартістю не нижче номінальної. Збільшення статутного (складеного) капіталу здійснюється в порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, шляхом випуску нових акцій або збільшення номінальної вартості акцій. Підписка на додатково випущені акції провадиться у порядку, передбаченому статтею 30 цього Закону. Акціонери користуються переважним правом на придбання додатково випущених акцій. У голосуванні про затвердження результатів підписки на додатково випущені акції беруть участь особи, які підписалися на ці акції.

Нормативними актами, що регулювали порядок збільшення розміру статутного капіталу на дату проведення зборів були Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Про затвердження Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного капіталу акціонерного товариства" від 16.10.2000р. №158 (далі-Рішення) та Наказ Державнорї комісії з цінних паперів та фондового ринку "Про затвердження Тимчасових положень про порядок реєстрації випуску цінних паперів та інформації про їх випуск" від 20.09.1996 року №120 (далі-Наказ).

Вказані вище нормативні акти містять перелік данних, які обов'язково повинні були бути викладені в протоколі загальних зборів акціонерів, яким оформлювалось рішення про збільшення розміру статутного капіталу відповідача.

Так, відповідно до розділу 2 пункту 2.1 підпункту " ґ " Наказу, рішення про випуск акцій, оформлюється протоколом, який повинен бути пронумерований, прошнурований, засвідчений підписами голови та секретаря зборів, керівника, печаткою емітента та має містити відомості про: кількість та відсоток голосів акціонерів, що беруть участь у зборах; фірмове найменування емітента та його місцезнаходження; розмір статутного фонду або вартість основних і оборотних фондів емітента; цілі та предмет його діяльності; зазначення службових осіб емітента; найменування контролюючого органу (аудиторської фірми); дані про розміщення раніше випущених в обіг цінних паперів (перелік і результати попередніх випусків цінних паперів із зазначенням свідоцтв про реєстрацію випусків цінних паперів та органів, що видали відповідні свідоцтва (із зазначенням за кожним випуском кількості цінних паперів іменних та на пред'явника, простих та привілейованих акцій, процентних та безпроцентних облігацій, номінальної вартості та загальної суми випуску); мету випуску акцій; зазначення категорій акцій; кількість іменних акцій та акцій на пред'явника; кількість привілейованих акцій; форму випуску акцій; загальну суму випуску та кількість акцій; номінальну вартість акцій; кількість та відсоток голосів акціонерів, що приймають рішення про випуск акцій (у разі прийняття рішення загальними зборами акціонерів); порядок проведення голосування; порядок виплати дивідендів; строк і порядок підписки на акції та їх оплати; строк повернення коштів при відмові від випуску акцій; черговість випуску акцій (при випусках їх різними серіями); порядок повідомлення про випуск і порядок розміщення акцій; права власників привілейованих акцій; порядок реалізації переважного права акціонерів на придбання акцій, що випускаються додатково, у кількості, пропорційній їх частці в статутному фонді на дату прийняття рішення про випуск акцій; термін проведення відкритої підписки для акціонерів, що "реалізують своє переважне право, та термін проведення підписки для інших інвесторів й акціонерів на придбання акцій у кількості, що перевищує кількість акцій, на яку акціонер має переважне право.

Згідно пункту п. 7 Рішення, протокол рішення уповноваженого органу управління закритого акціонерного товариства про збільшення розміру статутного фонду, крім відомостей, передбачених чинним законодавством України, має містити порядок реалізації переважного права акціонерів на придбання акцій, що випускаються додатково, у кількості, пропорційній їх частці у статутному фонді на дату прийняття рішення про емісію акцій.

Як вбачається із протоколу №2 від 21 грудня 2004 року, яким було оформлено рішення зборів про збільшення розміру статутного капіталу, він дійсно не відповідає вимогам Рішення та Наказу. Вказаних у зазначених нормативних актах відомостей (крім самого рішення збільшити розміру статутного капіталу та розміру акцій, які планується випустити додатково) даний протокол не містить.

Виходячи з вищевикладеного, рішення відповідача про збільшення статутного капіталу товариства, яке оформлене протоколом від 21 грудня 2004 року є незаконним.

Вказане свідчить про те, що позивач дійсно був позбавлений можливості отримати необхідні відомості та інформацію про умови розміщення акцій з протоколу зборів. Рішення про збільшення розміру статутного капіталу було прийнято з численними порушеннями норм законодавства. Прийняття зборами рішення про збільшення розміру статутного капіталу з порушенням норм законодавства, порушило права та охоронювані законом інтереси Позивача - позбавило його можливості придбати акції додаткового випуску, на яке вій має переважне право як акціонер, відповідно до пункту 3 статті 38 Закону України "Про господарські товариства" та підпункту 5 пункту 5.2. Статуту, який передбачає, що акціонер має право на переважне придбання додатково випущених товариством акцій в кількості, пропорційній частці акціонера у статутному капіталі товариства на дату прийняття рішення про випуск акцій.

Крім того, розпоряденням Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №3-В від 28.04.06р. було відмовлено Закритому акціонерному товариству "Фабрика м'яких меблів" у реєстрації випуску акцій, у зв'язку із численними порушеннями порядку реєстрації випуску акцій закритих акціонерних товариств (а.с.73-74).

Таким чином, посилання позивача на те, що рішення зборів про збільшення розміру статутного капіталу,що оформлене протоколом №2 від 21.12.04, було прийнято з численними порушеннями норм законодавства є обгрунтованими.

Крім того, на зборах, які відбулися 21.12.04 було прийнято рішення про внесення змін до статуту Товариства, що пов'язані із збільшенням розміру статутного капіталу товариства та інші зміни.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2005 року Державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради було зареєстровано нову редакцію Статуту Закритого акціонерного товариства "Фабрика м'яких меблів" за реєстровим номером №13051050001000799, в пункті 4.1. якого вказано, що статутний капітал ЗАТ "Фабрика м'яких меблів" становить 2 874 337,89 (два мільйони вісімсот 1 сімдесят чотири тисячі триста тридцять три гривні 89 копійок) гривень.

Таким чином, відповідач вказав у статуті розмір статутного капіталу з урахуванням додаткової емісії, рішення про яку було прийнято з порушенням норм законодавства та прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

В зв'язку з тим, що рішення про збільшення статутного капіталу прийняте зборами є незаконним, незаконними являються і внесені зміни до статуту ЗАТ "Фабрика м'яких меблів", які пов'язані з цим рішенням.

Разом з тим, господарський суд відмовляє в задоволенні цієї вимоги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи про внесення змін до установчих документів юридичної особи, суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Таким чином державний реєстратор в силу закону зобов'язаний скасувати зміни до установчих документів, однак цей обов'язок настає після набрання рішенням суду законної сили, тобто на даний час ця вимога позивача є передчасною.

Крім того, позивач просить зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Фабрика м'яких меблів" привести Статут товариства у відповідність до чинного законодавства та провести державну реєстрацію Статуту товариства у державного реєстратора.

Дана вимога задоволенню не підлягає, так як порушення прав позивача в цій частині може мати місце лише після набрання законної сили даного рішеня суду про задоволення позивних вимог щодо визнання недійсним рішення загальних зборів та змін до статуту. Отже ця позовна вимога позивача є передчасною.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Фабрика м'яких меблів" (м.Житомир, вул.Кооперативна,1; код 32744146), оформлені протоколом №2 від 21.12.04.

3.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Фабрика м'яких меблів" (м.Житомир, вул.Кооперативна,1; код 32744146) на користь Дочірнього підприємства "Меблі-Холдинг" (01103,м.Київ, бульвар Дружби народів,4/6; код 31778703):

- 85,00грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.В решті позову відмовити.

5. Копію рішення після набранням ним законної сили направити державному реєстратору відповідно до ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.