Ухвала суду № 43286963, 17.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 740/5116/14

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району про скасування рішення сільської ради та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району про скасування рішення сільської ради та зобов'язання вчинити дії

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

09.02.2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якому він просить витребувати від управління Держземагенства у Ніжинському районі Витяг із Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1

Розглядаючи клопотання про забезпечення доказів, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Стаття 74 КАС України передбачає, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Надавши правову оцінку доводам ОСОБА_1 щодо забезпечення доказів, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача, оскільки останнім не наведено обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Більш того, судова колегія звертає увагу на те, що відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Водночас, ОСОБА_1 у клопотанні про забезпечення доказів не зазначено жодних поважних причин, які б перешкоджали позивачу звернутися із зазначеним клопотанням під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про відсутність жодних правових підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 160, 195, 212, 254 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: