Ухвала суду № 43286893, 24.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року

Справа № 804/13422/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагал-КР» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року по справі за позовом Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагал-КР» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року адміністративний позов Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено повністю, припинено юридичну особу відповідача – ТОВ «Сагал-КР».

Відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України постанову звернено до негайного виконання.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сагал-КР», справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні 12.02.2015 року.

До початку розгляду апеляційної скарги 17.11.2014 року до судді-доповідача надійшло письмове клопотання від ТОВ «Сагал-КР» про зупинення виконання рішення до розгляду апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтоване тим, що негайне виконання постанови суду щодо припинення юридичної особи, може призвести до невідворотних наслідків у вигляді ліквідації підприємства, що в подальшому, в разі позитивного результату розгляду апеляційної скарги, потребуватиме застосування значних зусиль та витрат для відновлення первісного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Приписами ч. 3 ст. 257 КАС України встановлено, що у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 257 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на те, що наявність законодавчо визначених підстав для припинення юридичної особи є предметом спору в даній справі і негайне виконання постанови може призвести до передчасного вирішення справи по суті, суд приймає до уваги доводи заявника щодо можливого та передчасного припинення юридичної особи внаслідок виконання судового рішення та вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Сагал-КР» щодо зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 257 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагал-КР» про зупинення негайного виконання рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Зупинити негайне виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року до ухвалення судового рішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом. Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська