Ухвала суду № 43286758, 26.03.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 920/236/15

за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Горобина", м.Суми

треті особи: 1. ОСОБА_2, м.Суми; 2.ОСОБА_3, м.Суми; 3. ОСОБА_4, м.Суми; 4. ОСОБА_5, м.Суми; 5. Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, м.Суми

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства про прийняття до складу учасників

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_6,

Від відповідача: ОСОБА_7

Треті особи: 1. не з'явився

2. не з'явився

3. не з'явився

4. не з'явився

5. не з'явився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Горобина" про прийняття ОСОБА_1 до складу учасників товариства та затвердження статуту товариства в новій редакції в частині включення ОСОБА_1 до складу учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Горобина" з часткою в статутному капіталі 122 974,38 грн., що становить 33,23632% статутного капіталу товариства, оформлене протоколом загальних зборів учасників № 31/01 від 03.02.2014р.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність, зазначає, що прийняття позивача до учасників товариства відбувалося за його особистою заявою, яка була подана належним чином до ТДВ "Горобина" 16 травня 2013р. Позивач брав активну участь у діяльності товариства на протязі 2013 року , в обґрунтування своєї позиції по справі подав копії додаткових документів для долучення до матеріалів справи.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8 подали письмові пояснення від 23.03.2015р., згідно яких вважають позовні вимоги безпідставними та такими, що базуються на особистій неприязні ОСОБА_1 до інших спадкоємців.

Пояснення третіх осіб розглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Інша третя особа - ОСОБА_5 пояснень по справі не надала, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи ОСОБА_5 була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 10.03.2015р. про відкладення розгляду справи на 26.03.2015р.

Позивач подав заяву від 25.03.2015р. та додаткові документи до неї , зазначає, що надані відповідачем заперечення у даній справі не спростовують вимог позивача, оскільки всі документи надані відповідачем (повідомлення про призначені збори учасників , заяви, листи) були складені до 14.10.2013р. - дати подання ОСОБА_1 заяви про відмову від вступу до ТДВ «Горобина». Як стверджує позивач, надані документи не стосуються зборів учасників які були проведені 03.02.2014р. та про які йому не було повідомлено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та подав узгоджене з відповідачем клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін про продовження розгляду справи та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

2.Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/236/15 на п'ятнадцять днів до 27.04.2015р .

3.Відкласти розгляд справи на 16.04. 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

4.Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по справі з урахуванням позиції позивача, викладеної у письмовій заяві від 25.03.2015р.

5.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя В.М. Моїсеєнко