Ухвала суду № 43286735, 25.03.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" березня 2015 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розпорядник майна приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль Окряк А.В. звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою б/н від 23.03.2015 (вх. № 8521) року про заміну кредитора у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід", код ЄДРПОУ 35882998 на кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Макбуд", код ЄДРПОУ 31138350 в частині конкурсних вимог до приватного підприємства "Тернопільська фірма "будівельник" в сумі 12 466 863,94 грн. у справі №10/Б-5022/1319/2011, посипаючись на Договір переуступки права вимоги від 25 грудня 2014 року, укладеного між Споживчим кооперативом "Освітянин-2008" та ТзОВ "МАКБУД" та Договір переуступки права вимоги, укладеного 25 грудня 2014 року між ТзОВ "Будова - Захід" та Споживчим кооперативом "Освітянин-2008".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також правонаступництва. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено Договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником: розпорядником майна ПП "ТФ "Будівельник" Окряком А.В. не подано до заяви про заміну кредитора у справі доказів надсилання заяви новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Макбуд".

При даних обставинах справи, суддя встановив, що слід повернути заяву ППП "ТФ "Будівельник", м. Тернопіль - без розгляду.

Окрім того суд зазначає, що пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 №15 визначено, що законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Таким чином, пунктом 51 вищезазначеної Постанови ВСУ України саме на арбітражних керуючих покладено обов'язок вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України. І лише у випадку необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора такі дії підлягають оскарженню до господарського суду.

З пункту 51 постанови ВСУ випливає, що господарський суд у межах справи про банкрутство розглядає лише скарги нового кредитора на відмову розпорядника майна внести до Реєстру вимог кредиторів відомості про заміну кредитора.

До господарського суду поступила заява розпорядника майна Окряка А.В. про заміну кредитора, а не скарга нового кредитора про відмову ліквідатора внести відомості про заміну кредитора.

На підставі наведеного та керуючись статтями п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву б/н від 23.03.2015 року (вх. № 8521) року розпоряднику майна приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Липова,17/7 Окряку А.В., всього на 05 (п'яти) арк. - без розгляду.

Суддя М.Є. Півторак