Рішення № 43286712, 24.03.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 рокуСправа № 912/538/15-г Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянув у засіданні справу № 912/538/15-г

за позовом: В.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про стягнення 659 084,98 грн,

представники сторін:

від прокуратури - Петров Т.І. наказ №42ц від 15.01.2015 року;

від позивача - Коротченко О.О., довіреність № 22/17-у від 06.01.15;

від відповідача - участі не брали.

В.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (Управління, позивач, орендодавець) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА", відповідач, орендар) заборгованості за договором № ПП-38 про реструктуризацію заборгованості від 01.08.2006, укладеного між управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНА" основного боргу - 615844,00 грн, 3% річних - 4909,76 грн, інфляційних втрат - 38331,22 грн, всього - 659 084,98 грн.

Управлінням подано письмові пояснення № 196/17-у від 02.03.2015 в яких позивач повідомляє, що відповідачем погашено основний борг за договором реструктуризації у повному обсязі, у зв'язку з чим, останній вважає, що предмет спору щодо стягнення коштів в сумі 615 844,00 грн відсутній. Разом з тим, позивач підтримує позовні вимоги прокурора щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНА" у клопотанні № 13-605/07 від 04.03.2015 повідомив суд, що після подання прокурором позову підприємством відповідача здійснено сплату заборгованості в розмірі 822 792,00 грн. На підтвердження своїх доводів останній подав до матеріалів справи копії платіжних документів.

З урахуванням належного повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №01838013 від 10.03.2015), господарський суд вважає можливим розглянути справу № 912/538/15-г в судовому засіданні 24.03.2015 за відсутності представника відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, прокуратури, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНА" укладено договір оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" № 157/17 від 18.10.2004 (далі - Договір).

За умовами Договору орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" (далі-ЦМК), яке розташоване за адресою: м. Кіровоград, аул. Кутузова, 23/16.

У розділі 3 Договору сторони узгодили, що щорічна орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 і складає 6 % вартості ЦМК, визначеної експертним шляхом. Орендна плата за перший місяць оренди складає 180508 грн без урахування ПДВ. Орендна плата за кожен наступний місяць оренди визначається шляхом корегування на індекс інфляції. Орендна плата перераховується орендарем орендодавцю щоквартально з урахуванням індексу інфляції не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним кварталом.

Відповідно п.10.1 цей договір укладений терміном на 25 років та діє з жовтня 2004 по 18.10.2029 включно.

За актом прийому-передачі від 18.10.2004 орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду ЦМК ДКПТМ "Кіровоградтеплоенерго". Акт складено та підписано представниками орендодавця та орендаря.

01.08.2006 року сторонами укладено договір № ПП-83 про реструктуризацію заборгованості та угоду № 29/17 від 10.02.2009 про внесення змін до договору про реструктуризацію заборгованості від 01.08.2006 № ПП-38.

Відповідно до умов вказаних Договору та Угоди сторони дійшли згоди про реструктуризацію заборгованості по орендній платі згідно договору оренди № 157/17 ЦМК ДКПТМ "Кіровоградтеплоенерго" від 18.10.2004, загальна сума якого складає станом на 12.01.2009 - 12 416 894,56 грн. Борг реструктурується строком на 10 років, починаючи з 01.01.2009 по 01.01.2019, згідно затвердженого рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 97 від 27.01.2009 графіку розрахунків, який є невід'ємним додатком до договору про реструктуризацію № ПП-83.

Як вбачається з графіка розрахунків борг, що виник за договором оренди у сумі 12 416 894,56 грн поділено на кожен місяць на протязі 10 років з 2009 до 2019, сума платежу, що підлягає сплаті ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНА" кожного місяця становить 103 474,00 грн.

Разом з тим, відповідач не сплачував належним чином суму платежів по заборгованості з орендної плати з липня 2014 по грудень 2014. За розрахунком позивача (враховуючи часткову проплату на суму 5000,00 грн) заборгованість за договором № ПП-38 про реструктуризацію № ПП-38, становить:

за липень 2014 - строк сплати боргу до 01.08.2014 - 103 474,00 грн;

за серпень 2014 - строк сплати боргу 01.09.2014 - 103 474,00 грн;

за вересень 2014 - строк сплати боргу 01.10.2014 - 103 474,00 грн;

за жовтень 2014 - строк сплати боргу 01.11.2014 - 103 474,00 грн;

за листопад 2014 - строк сплати боргу 01.12.2014 - 103 474,00 грн;

за грудень 2014 - строк сплати боргу 01.01.2015 - 103 474,00 грн;

всього - 615 844,00 грн - 5000,00 грн = 615 844,00 грн (а.с. 24-25).

Вказані дії відповідача призвели до необхідності прокурора та позивача звернутися до господарського суду за захистом порушеного права.

Укладений сторонами договір оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" № 157/17 від 18.10.2004 за своєю правовою природою є договором оренди, отже між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України і є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджується та не заперечується сторонами факт передачі позивачем нежитлового приміщення за Договором в оренду відповідачу - акт прийому-передачі від 18.10.2004 (а.с. 15).

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Умовами Договору оренди визначено, що орендна плата перераховується орендарем орендодавцю щоквартально з урахуванням індексу інфляції не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним кварталом.

У зв'язку з існуванням заборгованості відповідача по орендній платі, сторонами відповідно до умов договору № ПП-83 про реструктуризацію заборгованості та угоди № 29/17 від 10.02.2009 про внесення змін до договору про реструктуризацію заборгованості від 01.08.2006 № ПП-38 та на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 97 від 27.01.2009 встановлено графік погашення заборгованості по орендній платі за договором оренди № 157/17 від 18.10.2004.

Відповідно до вказаного графіка сума платежу, що підлягає сплаті ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНА" кожного місяця становить 103 474,00 грн на протязі 10 років з 2009 до 2019 до 1 числа наступного місяця.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення вимог Договору № ПП-83 про реструктуризацію заборгованості та вказаних законодавчих норм відповідач в період з липня по грудень 2014 (включно) у встановлені договором строки заборгованість по орендній платі не сплачував, тобто зобов'язання щодо внесення щомісячно суми платежів в погашення боргу по орендній платі на суму 615 844,00 грн за вказаний період, відповідач належним чином не здійснив.

Господарським судом також враховано, що в період розгляду справи, згідно копій платіжних доручень (а.с. 50 - 59) відповідачем здійснено оплату суми основного боргу, яка складала за період з липня по грудень 2014 року 615844,00 грн, що також підтверджує факт наявності заборгованості відповідача згідно Договору № ПП-83 про реструктуризацію заборгованості. Погашення відповідачем суми основного боргу також підтверджує позивач у своїх письмових поясненнях № 196/17-у від 02.03.2015.

Таким чином, основна заборгованість відповідача в сумі 615 844,00 грн станом на день розгляду справи повністю погашена.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 615 844,00 грн провадження у справі необхідно припинити на підставі підпункту 1-1 пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача за прострочку виконання грошового зобов'язань за договором № ПП-83 про реструктуризацію заборгованості 38331,22 грн інфляційних збитків та 4909,76 грн 3 % річних.

У відповідності до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України відсотки річних та інфляційні втрати можуть нараховуватись кредитором до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання боржником.

Суд враховує, що вимога кредитора про сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору

Прокурор та позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 4909,76 грн за період з 01.08.2014 по 01.01.2015 та збитки від інфляції в сумі 38331,22 грн за загальний період з серпня по грудень 2014 включно (а.с. 26, 27).

Господарський суд враховує усні пояснення представника позивача, надані у судовому засіданні, що кошти, які складають різницю між основною заборгованість відповідача в сумі 615 844,00 грн. та сплаченою відповідачем під час розгляду справи в сумі 822 792,00 грн. зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості по орендній платі за наступні періоди, і не стосується вимоги позивача та прокурора щодо стягнення з відповідача 3% річних та втрат від інфляції.

Господарський суд погоджується з такими доводами представника позивача, оскільки із наданих до матеріалів справи платіжних доручень (а.с. 50 - 59) вбачається, що відповідачем у платіжних дорученнях у графі "призначення платежу" зазначено :" Зг.зп.2.1. Дог.ПП-83 про реструкт.заб.від 01.08.06.по ор.пл.зг.дог.ор.№ 157/17 ЦМК від 18.10.04. та ріш. Вик.ком.К-ої міс.ради від27.01.09 № 97 без ПДВ." Доказів сплати 3% річних та втрат від інфляції відповіда господарському суду не подав.

Враховуючи наведені вище правові норми, правомірність визначення прокурором та позивачем періоду для нарахування збитків від інфляції та 3 % річних, господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 38331,22 грн інфляційних збитків та 4909,76 грн 3 % річних заявлені правомірно і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати на судовий збір у повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНА" по виконанню договору № ПП-83 про реструктуризацію заборгованості від 01.08.2006.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,44,49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116, 117 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, буд. 23/16, ідентифікаційний код 33142568) на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41, ідентифікаційний код 37623993, розрахунковий рахунок: 37116004004424, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016) 3% річних в сумі 4 909,76 грн., втрати від інфляції в сумі 38 331,22 грн.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, буд. 23/16, ідентифікаційний код 33142568) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31211206783002, ідент. код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 13 181,70 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачам.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 615 844,00 грн. припинити.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 27.03.2015.

Суддя Т. В. Макаренко