Рішення № 432866, 23.01.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа №2-336\07

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого.................... Ковтун Л.М.

при секретарі................................ Оводенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління „ВАТ Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору посилаючись на те, що 23.11.2005 року між філією-Кіровоградське обласне управління „ВАТ Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 4535 грн. на придбання метало пластикових вікон строком на 12 місяців, термін остаточного погашення кредиту 23 листопада 2006 року, з відсотковою ставкою відповідно до п. 1.6.1.1. 20% річних. Відповідно до п. 1.З. кредит надається шляхом перерахування коштів з кредитного договору на поточний рахунок продавця на підставі рахунку НОМЕР_2. Продавцем товару є ПП «ОСОБА_2», що діє на підставі свідоцтва суб'єкта підприємницької діяльності НОМЕР_3. ОСОБА_1 зобов'язаний за користування кредитом сплачувати банку відповідну плату та відсотки в порядку, розмірах та строки, визначені п.п. 1.6.1 - 1.6.1.6 договору. Починаючи з 27.03.2006 року ОСОБА_1 перестав сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом і в нього виникла заборгованість перед Банком. Порушуючи умови кредитного договору за період користування кредитом ОСОБА_1 погашено позику лише в розмірі 2189,25 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 331,35 грн. 18.08.2006 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про виникнення заборгованості по наданому кредиту. Але до цього часу заборгованість не сплачена. Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору за порушення, взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який пеня від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 01.11.2006 року заборгованість гр. ОСОБА_1 перед філією-Кіровоградське обласне управління „ВАТ Ощадбанк" становить: основний борг - 437,99 грн., прострочений борг - 1907,76 грн, відсотки по угоді - 209,25 грн., пеня на прострочені відсотки -2,36 грн., пеня на прострочений борг - 24,73 грн. Загальна сума заборгованості складає 2582,09 грн. Відповідно до умов договору (п. 3.2.2.) у разі порушення позичальником умов Банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Згідно до п. З.З.5. кредитного договору у разі порушення умов цього договору позичальник зобов'язується достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитом та пеню. Несвоєчасне повернення кредитних коштів за користування кредитом негативно впливає на діяльність Банку. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 2582,09 грн., сплачене державне мито в розмірі 258,20 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі посилаючись

на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Судом з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи, заперечень від нього не надійшло.

Судом встановлено, що 23.11.2005 року між філією-Кіровоградське обласне управління „ВАТ Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 4535 грн. на придбання метало пластикових вікон строком на 12 місяців, термін остаточного погашення кредиту 23 листопада 2006 року, з відсотковою ставкою відповідно до п. 1.6.1.1.20% річних (а.с. 12-13).

Відповідно до п. 1.З. кредит надається шляхом перерахування коштів з кредитного договору на поточний рахунок продавця на підставі рахунку НОМЕР_2. Продавцем товару є ПП «ОСОБА_2», що діє на підставі свідоцтва суб'єкта підприємницької діяльності НОМЕР_3 (а.с. 16).

ОСОБА_1 зобов'язаний за користування кредитом сплачувати банку відповідну плату та відсотки в порядку, розмірах та строки, визначені п.п. 1.6.1 - 1.6.1.6 договору.

Починаючи з 27.03.2006 року ОСОБА_1 перестав сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом і в нього виникла заборгованість перед Банком.

Порушуючи умови кредитного договору за період користування кредитом ОСОБА_1 погашено позику лише в розмірі 2189,25 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 331,35 грн. (а.с. 9).

18.08.2006 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про виникнення заборгованості по наданому кредиту (а.с. 20-21).

Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 01.11.2006 року заборгованість гр. ОСОБА_1 перед філією-Кіровоградське обласне управління „ВАТ Ощадбанк" становить: основний борг - 437,99 грн., прострочений борг - 1907,76 грн., відсотки по угоді - 209,25 грн., пеня на прострочені відсотки - 2,36 грн., пеня на прострочений борг - 24,73 грн. Загальна сума заборгованості складає 2582,09 грн., що підтверджується рахунком заборгованості (а.с. 6-9).

Відповідно до умов договору (п. З.2.2.) у разі порушення позичальником умов Банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Згідно до п. З.З.5. кредитного договору у разі порушення умов цього договору позичальник зобов'язується достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитом та пеню.

Сума сплаченого державного мита та сума витрат на інформаційно-технічного забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 2-3).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи те що відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобов'язання

з нього підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредиту в розмірі 2582,09 грн., а також сплачене державне мито в розмірі 258,20 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 530,536, 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" ЗКПО 09323408 МФО 323475 р\р 3619000103 в Кіровоградському облуправлінні Ощадбанку України суму заборгованості в розмірі 2582,09 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві грн. дев'ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" ЗКПО 09323408 МФО 323475 р\р 3619000103 в Кіровоградському облуправлінні Ощадбанку України суму сплаченого державного мита в розмірі 258,20 грн. (двісті п'ятдесят вісім грн. двадцять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" ЗКПО 09323408 МФО 323475 р\р 3619000103 в Кіровоградському облуправлінні Ощадбанку України витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять грн.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного Л.М. Ковтун

Суду м. Кіровограда