ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" березня 2015 р. Справа № 907/71/15
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Есень, Ужгородський район, Закарпатська область
до відповідача Ужгородської міської ради, м.Ужгород
за участі третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог
на предмет спору
на стороні відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород
Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області, м.Ужгород
про стягнення суми 1237193,04 грн.
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_4 (дов. від 09.02.15)
від відповідача - Пекар В.І. (дов. №03-17/358 від 06.01.15)
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради) - Пекар В.І. - начальник юридичного відділу (дов. №24-12/4 від 05.01.15)
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області) - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 1237193,04 грн., в т.ч. суми 554970,62 грн. сплаченої за договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №104 від 08.10.10 р., 307043,48 грн. штрафу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 57802,73 грн. - 3 % річних, 110626,21 грн. інфляційних втрат та 206750,00 грн. неотриманої (втраченої) вигоди.
Третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області вимоги ухвали суду від 19.03.15 не виконала та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила.
У судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подачі додаткових пояснень по суті та розрахунку сум позовних вимог.
Також, у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, проти якого представник відповідача не заперечував.
Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання відповідача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
продовжити строк розгляду спору № 907/71/15 на п'ятнадцять днів до 11.04.15.
Розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "03" квітня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати позивача подати господарському суду: довідку з Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області про наявність коштів сплачених згідно квитанції № ПН8764 від 13.01.2015 року станом на день розгляду справи.
Зобов'язати третю особу - Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Ухвалу господарського суду Закарпатської області надіслати сторонам та третім особам.
Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
Судове рішення № 43286525, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/71/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: