Ухвала суду № 43286497, 26.03.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № 906/1398/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" про розстрочку виконання рішення суду від 06.01.2015р. у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до: Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал"

про розстрочення виконання рішення суду

за участю представника боржника: Сахнюк Ю.О.- дов. № 458 від 18.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.01.2015р. з Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" стягнуто 13969,00грн. пені; 4768,65 грн. 3% річних; 7193,54 грн. інфляційних; 9575,53грн. судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення 27.01.2015р. видано наказ.

14.02.2015 р. ВДВС Коростишівського РУЮ на підставі заяви ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 06.01.2015 р.

03.03.2015р. на адресу господарського суду від Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення терміном на десять місяців.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2015р. заяву прийнято до розгляду на 16.03.2015р.

Ухвалою суду від 16.03.2015р. розгляд заяви відкладено на 26.03.2015р.

Представник боржника в судовому засіданні клопотання, викладені в заяві підтримала в повному обсязі.

Стягувач повноважного представника у судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив.

24.03.2015р. на адресу суду стягувач надіслав лист, яким надав згоду на реструктуризацію боргу в сумі 35506,72грн., що підлягає стягненню з боржника згідно наказу господарського суду Житомирської області № 906/1398/14 від 27.01.2015р. строком на 10 місяців. Повідомив, що боржником сплачено 2000,00грн. заборгованості.

Розглянувши заяву боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи зі змісту ст.121 ГПК України, обов'язковою умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно до ст.121 ГПК України, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Обгрунтовуючи клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду, заявник посилається на наявність збитків у господарській діяльності підприємства у 2014р. в сумі 177000,00грн., а в січні 2015 року - 91,8 тис. грн.

Зазначає, що у підприємства має місце дебіторська заборгованість бюджетних організацій за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 68,2 тис. грн., в зв'язку з відсутністю фінансування з державного бюджету. Заборгованість населення складає 315,8 тис. грн.

Вказав, що інфляційні процеси в економіці держави призвели до подорожчання матеріалів, що негативно впливає на роботу підприємства.

Заборгованість держави перед Коростишівським міським комунальним підприємством "Водоканал" по відшкодуванню різниці в цінах і тарифах станом на 01.01.2015р. становить 1879,8 тис. грн.

Заявник зазначив, що викладені ним обставини, призводять до того, що боржник невзмозі своєчасно та в повному обсязі погашати податки, збори та інші обов'язкові платежі.

Боржник стверджує, що примусове стягнення боргу за виконавчим документом заблокує роботу підприємства, спрямовану на виробництво та надання послуг водопостачання та водовідведення та виконання першочергових зобов'язань: виплати заробітної плати, обов'язкових відрахувань до пенсійного фонду, сплати податків та зобов'язань перед бюджетом, наслідком чого стане повна зупинка роботи підприємства, з огляду на відсутність достатніх коштів на банківських рахунках та наявну загрозу банкрутства підприємства.

В підтвердження викладених обставин, Коростишівське міське комунальне підприємство "Водоканал" подало: звіт про фінансові результати за 2014 рік, довідку про наявність збитків на підприємстві, розрахунок обсягу заборгованості з різниці в тарифах на водопостачання, що надається населенню, розрахунок обсягу заборгованості з різниці в тарифах на водовідведення, що надається населенню, довідки про заборгованість контрагентів за надані послуги.

Проаналізувавши, викладені обставини, подані заявником докази, заслухавши пояснення представника боржника, суд дійшов висновку, що діяльність Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" дійсно є збитковою.

Водночас, судом враховано, що кошти, стягнуті за рішенням господарського суду від 06.01.2015 р., є засобом відповідальністі за несвоєчасну сплату основного боргу. При цьому, основний борг Коростишівським міським комунальним підприємством "Водоканал" був погашений до винесення господарським судом рішення.

Тобто, розстрочка виконання рішення, яким стягнуто з боржника пеню, 3% річних, інфляційні та судовий збір, не матиме негативного впливу на господарську діяльність стягувача.

До того ж, суд враховує добросовісність боржника, який на день судового засідання уже здійснив часткове погашення коштів, стягнутих за рішенням суду, та свідчить про вжиття ним необхідних заходів для належного виконання рішення суду.

Крім того, судом взято до уваги факт надання згоди стягувачем на розстрочку виконання рішення.

Вищевказані докази та встановлені судом обставини в сукупності свідчать про скрутне фінансове становище боржника на момент його звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, а також, що негайне виконання рішення суду, може негативно вплинути на фінансовий стан боржника та його господарську діяльність, спрямовану на виробництво та надання послуг водопостачання та водовідведення населенню, підприємствам та установам всього міста Коростишева

Зважаючи на викладене, а також той факт, що у даному випадку, розстрочка виконання рішення суду має забезпечити як продовження діяльності боржника, так і реальну можливість отримання суми заборгованості стягувачем, господарський суд дійшов висновку про можливість розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 06.01.2015р. по справі № 906/1398/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул. Пушкінська,32/8, ідентифікаційний код 22048622) до Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" (12501, Житомирська область, м.Коростишів, пров. Назаренка,6, ідентифікаційний код 20417222) про стягнення 35506,72 грн. терміном на 10 місяців, за наступним графіком:

- з 01.03.2015р. по 31.03.2015р.- 3550,67грн.;

- з 01.04.2015р. по 30.04.2015р. - 3550,67грн.;

- з 01.05.2015р. по 31.05.2015р.- 3550,67грн.;

- з 01.06.2015р. по 30.06.2015р.- 3550,67грн.;

- з 01.07.2015р. по 31.07.2015р.- 3550,67грн.;

- з 01.08.2015р. по 31.08.2015р.- 3550,67грн.;

- з 01.09.2015р. по 30.09.2015р.- 3550,67грн.;

- з 01.10.2015р. по 31.10.2015р.- 3550,67грн.;

- з 01.11.2015р. по 30.11.2015р.- 3550,67грн.;

- з 01.12.2015р. по 31.12.2015р.- 3550,67грн.;

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу - оригінал (рек.)