Ухвала суду № 43286456, 26.03.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

26 березня 2015 року Справа № 823/329/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 16 березня 2015 року за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року адміністративний позов позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 4 463 грн. 54. на користь позивача.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 16 березня 2015 року помилково, внаслідок описки зазначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, в той час як належним відповідачем у справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 20733, АДРЕСА_1

За таких обставин другий абзац резолютивної частини постанови суду від 16 березня 2015 року повинен читатись «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (ідентифікаційний код 38627894, місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76) податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 4463 (чотири тисячі чотириста шістдесят три) грн. 75 коп.».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка у даній постанові має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року.

Другий абзац резолютивної частини постанови суду від 16 березня 2015 року по справі №823/329/15 за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу читати - «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (ідентифікаційний код 38627894, місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76) податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 4463 (чотири тисячі чотириста шістдесят три) грн. 75 коп».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар