Ухвала суду № 43286278, 03.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2058/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військова частина А - 1620 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 р. по справі № 815/2058/14

позивач ОСОБА_2

відповідач Військова частина А - 1620

3-тя особа

про зобов'язання здійснити певні дії, стягнення компенсації за невикористанні дні додаткової соціальної відпустки та вартості речового майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О. від 29.01.15 р. апеляційну скаргу Військова частина А - 1620 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 р. по справі № 815/2058/14 за позовом ОСОБА_2 до Військова частина А - 1620 про зобов'язання здійснити певні дії, стягнення компенсації за невикористанні дні додаткової соціальної відпустки та вартості речового майна залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.03.15 р.

02 лютого 2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом отримана заява про усунення недоліків апеляційної скарги відповідно ухвали суду апеляційної інстанції від 29.01.2015 року.

Однак, вказаною заявою та доданими документами усунено лише частину вимог ухвали від 29.01.2015 року, а саме сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію оскаржуваної постанови 19 липня 2014 року, а апеляціна скарга подана 29.12.2014 року тобто з пропуском строків встановлених ст. 186 КАС України.

Таким чином, заява про усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 815/2058/14 не містить у собі пояснень причин пропуску строків, встановлених ст. 186 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.15 року про залишення без руху апеляційної скарги Військова частина А - 1620 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 815/2058/14 за позовом ОСОБА_2 до Військова частина А - 1620 про зобов'язання здійснити певні дії, стягнення компенсації за невикористанні дні додаткової соціальної відпустки та вартості речового майна, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.04.15 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.