Ухвала суду № 43286096, 26.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 910/1997/15-г 26.03.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДШУЗ"

про стягнення 836 549,74 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Кондибенко О.В.(дов. від 12.01.2015)

Від відповідача: Карсим Л.А.(за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору суборенди № У/30/Р від 21.05.2012 у розмірі 836 549,74 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.02.2015 порушено провадження у справі №910/1997/15-г та призначено до розгляду на 19.02.2015.

В судовому засіданні 19.02.2015 оголошено перерву на 05.03.2015 для подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.2015 не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 05.03.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 24.03.2015.

24.03.2015 в судовому засіданні оголошено перерву на 26.03.2015 для подання додаткивх доказів по справі.

В судове засідання 26.03.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що 24.03.2015 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДШУЗ" надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг".

Відповідно до ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов"язаний з первісним.

З огляду на обидва позови(первісний та зустрічний) вони не є взаємно пов"язаними, оскільки в зустрічному позові ТОВ «ТРЕЙДШУЗ» вказує, що «датою припинення договору суборенди слід вважати 28.02.2015, тобто останнім місяцем оренди приміщення є лютий 2015 року.

Однак суд зазначає, що стягнення орендної плати за лютий 2015 року не є предметом позову. В позовній заяві ТОВ «Український інвестиційний холдінг» зазначило про заборгованість по орендній платі виключно по січень 2015 року.

Таким чином, зустрічний позов не може бути прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки не є з ним взаємопов"язаним.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 60, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДШУЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" про стягнення 62 933,06 грн.

2. Зустрічний позов та додані до нього матеріали повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДШУЗ".

3. Відкласти розгляд справи на 02.04.2015 о 15:25. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- детальний розрахунок заявлених до стягнення сум;

- копії виставлених відповідачу рахунків-фактур за всі місяці заборгованості.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.