Рішення № 43286035, 25.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.15р. Справа № 904/1342/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 249 849, 83 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Козак Т.В. (дов.№153/1001 від 12.05.14р.);

Від відповідача: Вандич А.Ю. (дов. від 12.01.15р.).

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (позивач) звернувся з позовом до ПАТ «Дніпрометробуд» (відповідач) про стягнення 249 849, 83 грн. збитків ( з яких: 237 903, 48 грн. - вартість недорахованої активної електроенергії за період з 26.09.11р. по 15.02.12р.; 11 946, 35 грн. - вартість недорахованої реактивної електроенергії за період з 26.09.11р. по 15.02.12р.), які нараховані внаслідок зриву відповідачем пломби електропостачальника №53970883 та самовільного підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу енергопостачальної організації. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на порушення відповідачем п.п. 3.3,3.3.1, 6.40 «Правил користування електричною енергією», про що було складено акт про порушення Д №001393 від 15.02.12р.; за результатами розгляду виявленого порушення було складено протокол №6 від 05.06.12р. та здійснено розрахунок не облікованої електроенергії (як активної так і реактивної) відповідно до п.2.5 та формули №2.4 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (затвердженою постановою НКРЕЕ від 04.05.06р. №562) в загальному розмірі 249 849, 83 грн.

ПАТ «Дніпрометробуд» (відповідач) позов визнав та просив відстрочити виконання рішення суду до 31.12.15р. , посилаючись на скрутне матеріальне становище та погане бюджетне фінансування . Представник позивача у судовому засіданні 24.03.15р. заперечував проти відстрочення виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (позивач) у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією» ( затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96 року №28 ) здійснює постачання електроенергії її споживачам.

23.04.03р. між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (правонаступник - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»,енергопостачальник) та ВАТ «Дніпрометробуд» (правонаступник - ПАТ «Дніпрометробуд», споживач) укладено договір про постачання електричної енергії ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» для споживачів Дніпропетровської області №1698; відповідно до умов якого енергопостачальник зобов'язався постачати і передавати електричну енергію споживачу; а споживач зобов'язався оплачувати спожиту електроенергію. Відповідно до п.7.2. договору споживач відповідно до чинного законодавства несе відповідальність за стан технічних засобів, наведених у підпункті 9 пункту 7.1, наявність та стан пломб енергопостачальника , за своєчасне і достовірне зняття показань на розрахункових електролічильниках і здійснення контрольних вимірів. Згідно з п.3.7. договору, у разі виявлення пошкодження розрахункових приладів обліку з вини споживача (зірвана пломба, розбите скло та інше), порушення схеми підключення приладів обліку, зупинки чи зміщення керуючих електричних годинників у схемах багато тарифного обліку розкрадання електричної енергії чи прихованої поточності, енергопостачальник здійснює споживачеві перерахунок спожитої електричної енергії за фактичним максимальним навантаженням або за встановленою потужністю струмоприймачів та числом годин їх використання за весь час з дня останньої заміни (перевірки) розрахункових приладів обліку чи схеми, за якою вони підключені , але не більше терміну позовної заяви. (а.с.20-24).

26.09.11р. на виконання умов вищезазначеного договору позивач здійснив пломбування засобів обліку електроенергії (пломба №53970883 на ВНТ у відключеному стані), які наявні у відповідача ; про що було складено відповідний акт про пломбування відключеного обладнання (а.с.19).

15.02.12р. при проведенні позивачем перевірки дотримання відповідачем «Правил користування електричною енергією» було встановлено факт зриву пломби енергопостачальної організації №53970883, встановленої на ВНТ ( вимикач навантаження трьох позиційний) КТП 5241 у відключеному стані 26.09.11р. та самовільне підключення струмоприймачів (силового трансформатора) до електромережі без дозволу енергопостачальної організації після відключення 26.09.11р. за адресою: м. Дніпропетровськ, площа Леніна ; про що був складений відповідний акт Д № 001393 від 15.02.12р. (а.с.14).

Обставини пошкодження відповідачем пломб енергопостачальника (виявлені актом порушення Д №001393 від 15.02.12р. ) були розглянуті комісією позивача , за результати якого було складено протокол №6 від 05.06.12р. та здійснено розрахунок не облікованої електроенергії, відповідно до п.2.5 та по формулі 2.4 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (затвердженою постановою НКРЕЕ від 04.05.06р. №562), на суму активної електроенергії - в розмірі 237 903, 48 грн. за період з 26.09.11р. по 20.02.12р. та на суму реактивної електроенергії - в розмірі 11 946, 35 грн. за період з 26.09.11р. по 20.02.12р. (а.с.16). При цьому на вищезазначеному протоколі міститься підпис представника відповідача про ознайомлення з протоколом та отримання його.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.12р. позивачем було вручено представнику відповідача рахунок №1698/18-46-А/6/1393 на суму 237 903, 48 грн. та рахунок №1698/18-46-А/6/1393/ на суму 11 946, 35 грн. (а.с.17-18). Однак на час прийняття рішення у справі відповідач доказів про добровільну оплату вказаних збитків суду не надав, а клопотав про відстрочення виконання рішення суду до 31.12.15р.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються «Правилами користування електричною енергією» ( затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28 . Відповідно до підпункту 3 п. 2.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією» (затвердженою Постановою Національної комісії електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562) вона застосовується у разі виявлення таких порушеньвідсутності пломб (зриву пломб) Держспоживстандарту України або електропередавальної організації на розрахункових засобах обліку електроенергії в місцях, указаних в акті про пломбування, складеного у порядку, встановленому ПКЕЕ. Згідно пункту 3.3 «Правил користування електричною енергією» відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Отже на відповідача покладається відповідальність за збереження пломб, встановлених енергопостачальною організацією відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування збитків.

В силу ч. 1 ст. 277 Господарського кодексу України, абоненти користуються електричною енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6.41. Правил користування електричною енергією встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

Відповідно до п. 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищезазначені фактичні обставини справи, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Одночасно суд, враховуючи тяжке фінансове становище відповідача , вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення збитків до 24.07.15р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 121 ГПК України , господарський суд , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 5; код ЄДРПОУ 04880239) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» ( 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22; код ЄДРПОУ 23359034): 237 903, 48 грн. - вартості недорахованої активної електроенергії та 11 946, 35 грн. - вартості недорахованої реактивної електроенергії ( відстрочивши виконання рішення в цій частині до 24.07.15р.); 4 997, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.

25.03.15р.