ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.15р. Справа № 904/840/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», м. Дніпропетровськ
До: Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», м. Дніпродзержинськ
Про: стягнення 55 149, 42 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Козак Т.В. ( дов. №153/100 від 12.05.14р.);
Від відповідача: Кісілевич Є.Є. (дов. №14/19 від 14.07.14р.)
СУТЬ СПОРУ:
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (позивач) звернувся з позовом до ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» (відповідач) про стягнення 55 149, 42 грн. заборгованості ( з яких: 19 650, 06 грн. - заборгованість за спожиту реактивну електроенергію; 30 909, 72 грн. - заборгованість з перевищення договірної величини споживання ; 1 996, 02 грн. - пеня; 2 291, 03 грн. - інфляційні втрати та 302, 59 грн. - 3% річних) за договором №1670 на постачання електричної енергії ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» для споживачів Дніпропетровської області від 05.04.2004р. за період з жовтень 2013р. , березень-жовтень 2014р.
ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись на наступні обставини : відповідно до п.4.5. договору №1670/28 перевищення споживачем договірної потужності не враховується у розрахунках, якщо воно стало наслідком форс-мажорних обставин; відповідно до п.8.1. договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов'язань , передбачених договором , у тому числі в разі прийняття нормативно-правових актів, що перешкоджають виконанню договірних зобов'язань; перевищення договірної величини потужності споживання електричної енергії в березні 2014 року сталося виключно з незалежних від відповідача обставин, а саме - прийняття Дніпродзержинською міською радою рішення №68 від 26.03.14р. про припинення в м. Дніпродзержинську опалювального сезону, що є форс-мажорною обставиною , яка стала причиною перевищення споживачем договірної величини електроенергії в березні 2014 року; позивачем було неправомірно відмовлено в коригуванні договірної величини споживання електроенергії у березні 2014р. Також відповідач не погоджується з розрахунками розміру пені, інфляційних втрат та 3% річних та надав відповідний контр розрахунок .
Позивач у запереченнях на відзив зазначає, що посилання відповідача на п.п.4.5., 8.1. договору, як на підставу для звільнення від виконання договірних зобов'язань , є недоречним, оскільки зазначеним пунктом передбачено не врахування в розрахунках перевищення договірної величини потужності, якщо воно стало наслідком форс-мажорних обставин. Оскільки предметом спору є перевищення договірної величини споживання електроенергії , а не потужності; є хибними твердження відповідача відносно того, що позивачем було неправомірно відмовлено йому в коригуванні договірної величини споживання електроенергії у березні 2014 р., оскільки в порушення п.4.4. ПКЕЕ звернення відповідача із заявою про збільшення обсягу споживання електроенергії отримано позивачем лише 27.03.14р., тобто за 2 робочих дні до закінчення розрахункового періоду, додатково заявлений обсяг споживання електроенергії не був оплачений , та зважаючи на невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості реактивної електроенергії ( за жовтень 2013 р. ) за договором , позивач правомірно відмовив відповідачу у коригуванні договірної величини споживання електроенергії в березні 2014р.
По справі оголошувалась перерва з 19.02.15р. по 10.03.15р.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
05.04.04р. між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» (правонаступник - «ДТЕК Дніпрообленерго», енергопостачальник) та ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» (правонаступник - ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» , споживач) укладено договір №1670 про постачання електричної енергії ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» для споживачів Дніпропетровської області, відповідно до п.1.1 якого предметом договору є постачання і передача електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.
Обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатка №1, за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України. Постачання електричної енергії здійснюється в межах 6 000 кВт заявленої Споживачем потужності, у тому числі: за ступенем напруги: 150 кВ - 6 000 кВт (п.2.1, п.2.2 договору).
Відповідно до п.11.4 договору цей договір укладається на строк до 31 грудня 2004 року і набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.
Для визначення обсягів фактично спожитої електроенергії споживач зобов'язаний знімати показання розрахункових приладів обліку та подавати їх значення енергопостачальнику за встановленою формою (додаток 5). Графік зняття показань лічильників та порядок їх подання енергопостачальнику визначені в додатку 11 (п.3.1 договору).
Відповідно до п.4.1 договору споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електроенергії у вигляді передоплати виключно коштами; оплата за активну електроенергію здійснюється до уповноваженого банку на розподільчий рахунок енергопостачальника; споживач вносить передоплату за активну електричну енергію в такому порядку: - до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30% і з третьої до четвертої середи 10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії; - остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа наступного за розрахунковим.
Споживач здійснює економічну компенсацію втрат енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок енергопостачальника протягом 5 днів після отримання рахунка-фактуру енергопостачальника, з наведенням у платіжних документах після слів "за перетоки реактивної електроенергії" інформації, зазначеної в п.4.1 цього договору; порядок розрахунку платежів за перетоки реактивної електроенергії наведений у додатку 9-а, для споживачів із багатозонним обліком у додатку 9-б, при цьому обсяг перетоків, за яким основний споживач здійснює економічну компенсацію втрат енергопостачальника, встановлюється з урахуванням обсягів перетоків реактивної електроенергії субспоживачів, але за винятком перетоків, що пов'язані з передачею електроенергії до мережі енергопостачальника; основний споживач стягує платежі за перетоки реактивної електроенергії із субспоживачів за умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії (п.4.3 договору).
Згідно з п.4.4. договору у разі виникнення заборгованості споживач зобов'язаний подальші платежі за спожиту електроенергію вносити на зменшення або погашення існуючої заборгованості, що виникла у попередніх періодах за наведенням у платіжних документах відомостей про період, за який вноситься платіж відповідно до вимог пункту 4.1.
Відповідно до п.4.5. договору у разі споживання електроенергії понад обсяг, що обумовлений цим договором на розрахунковий період, споживач сплачує енергопостачальнику повну вартість усієї спожитої електричної енергії на розподільний рахунок за чинним роздрібним тарифом та також здійснює оплату через застосовану санкцію за таке порушення умов договору в сумі чотирикратної вартості різниці між фактично спожитою і договірною величинами електричної енергії , на поточний рахунок енергопостачальника протягом 5 днів з моменту отримання рахунка енергопостачальника; у разі перевищення договірної величини потужності споживач сплачує енергопостачальнику п'ятикратну вартість різниці між найбільшою велчиною потужності, що зафіксовано протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності; перевищення споживачем договірної потужності не враховується у розрахунках , якщо воно стало наслідком форс-мажорних обставин.
В п.4.6 договору сторони погодили , що у разі несвоєчасних розрахунків споживачем крім погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожен день прострочки платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України. Пеня нараховується енергопостачальником з першого дня після дати розрахунку, що наведені в пунктах 4.2 і 4.3, а також після 5-денного терміну з дня одержання рахунку-фактури та інші платежі.
Згідно з п.4.7. договору, у разі прострочення платежу за спожиту електроенергію споживач на вимогу енергопостачальника зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Відповідно до п.8.1. договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов'язань, передбачених договором, якщо це є наслідком не переробної сили, що виникла після укладення договору в результаті подій надзвичайного характеру, які жодна із сторін не могла ні передбачити, ні попередити, зокрема: пожеж, повені , землетруси, воєнні дії , страйки, аварії з вини третіх осіб, прийняття законів нормативно-правових актів, що перешкоджають виконанню договірних зобов'язань у цілому або частково, якщо ці обставини безпосередньо вплинули на виконання договору; настання форс-мажорних обставин викликає відкладення виконання зобов'язань, передбачених договором, на період дії таких обставин; якщо дія форс-мажорних обставин триває більше, ніж шість місяців, то будь-яка із сторін має право розірвати договір; при цьому жодна із сторін не має права вимагати відшкодування збитків , пов'язаних із розірвання договору. Згідно з п.8.2. договору, сторони для якої стало неможливим виконання зобов'язань, передбачених договором, повинна в триденний термін сповістити іншу сторону (письмово) про виникнення та припинення обставин, що перешкоджають виконанню зобов'язань; належним доказом наявності зазначених обставин та їх тривалості будуть довідки, письмові документи , що видаються компетентними органами, які відають контролем за виникненням таких обставин, а також закони та інші правові акти , що перешкоджають виконанню договірних зобов'язань. (а.с.37-45).
В додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ» до вищезазначеного договору сторони погодили (поміж-іншим) договірну величину електроспоживання споживача на березень 2014р. у розмірі 0кВт*год. (а.с.46-47)
Як вбачається з наданих позивачем доказів, свої зобов'язання з вищезазначеним договором він виконував належним чином ( що підтверджується відповідними актами про використану електричну енергію(які підписані відповідачем без зауважень, а.с.15-21) та актами про надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії (а.с.22-23) за період жовтень 2013р. та березень-жовтень 2014р.). Окрім того - позивачем своєчасно виставлялися відповідачу рахунки на оплату реактивної електроенергії на загальну суму 19 650, 06 грн. (а.с.24-34). При цьому в кожному з рахунків сторонами було погоджено термін сплати рахунку : так в рахунку №3258/1 від 31.10.13р. на суму 905, 09 грн. (який був отриманий відповідачем 06.11.13р.) термін сплати - до 13.11.13р.; в рахунку №103.0010.000/3/1 від 31.03.14р. на суму 598 , 09 грн. (який був отриманий відповідачем 08.04.14р.) термін сплати - до 15.04.14р.; в рахунку №103.0010.000/4/1 від 30.04.14р. на суму 2 066 , 52 грн. (який був отриманий відповідачем 05.05.14р.) термін сплати не вказано ; в рахунку №161/1670/5/2 від 31.05.14р. на суму 2 331, 07 грн. термін сплати - до 11.06.14р.; в рахунку №161/1670/6/2 від 30.06.14р. на суму 2 270, 80 грн. (який був отриманий відповідачем 01.07.14р.) термін сплати - до 08.07.14р.; в рахунку №161/1670/7/2 від 31.07.14р. на суму 2 793, 32 грн. (який був отриманий відповідачем 01.08.14р.) термін сплати - до 08.08.14р.; в рахунку №161/1670/8/2 від 31.08.14р. на суму 2 937 , 19 грн. (який був отриманий відповідачем 01.09.14р.) термін сплати - до 08.09.14р.; в рахунку №161/1670/9/2 від 30.09.14р. на суму 3 231, 70 грн. (який був отриманий відповідачем 01.10.14р.) термін сплати - до 08.10.14р.; в рахунку №161/1670/10/2 від 31.10.14р. на суму 2 516 , 28 грн. (який був отриманий відповідачем 01.11.14р.) термін сплати - до 07.11.14р.
Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач ( відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, наданого позивачем ) не здійснював своєчасну та повну оплату за користування електричною енергією, у зв'язку з чим за період жовтень 2013р. та березень-жовтень 2014р. виникла заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 19 650, 06 грн. (а.с.13) Окрім того позивач відповідно до п.4.6. та п.4.7. договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 1 996, 02 грн. - пені; 2 291, 03 грн. - інфляційних втрат та 302, 59 грн. - 3% річних .
Також, як вбачається з акту про використану електричну енергію ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ» за березень 2014р., позивачем було спожито 31 757 кВт*год. (а.с.16) , що більше договірної величини електроспоживання споживача на 31 757 кВт*год. , яка було погоджена сторонами у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ» до вищезазначеного договору. У зв'язку з чим (відповідно до наданого позивачем розрахунку) позивач відповідно до п. 4.5. договору здійснив нарахування за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, яке склало 30 909, 72 грн. (а.с.14) 08.04.14р. відповідачем було отримано від позивача рахунок №161/1670/3/5 від 08.04.14р. на оплату заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 30 909, 72 грн. (а.с.35), що підтверджується відповідним підписом уповноваженого представника відповідача на корінці рахунку (а.с.36).
Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Заперечення відповідача стосовно форс-мажорних обставин суд оцінює критично, оскільки згідно із Законом України «Про торгово-промислові палати в Україні», наказом Міністерства фінансів України № 1329 від 14.12.2012, Податковим кодексом України та розробленим на їх підставі «Положенням про порядок підтвердження форс-мажорних обставин», затвердженим Рішенням Президії Торгово-промислової палати України від 14.05.2013, форс-мажорні обставини відповідно до умов зовнішньоторговельних угод, міжнародних договорів та обставин непереборної сили (чи стихійного лиха) на території України засвідчує виключно Торгово-промислова палата України. Відповідачем належних доказів на підтвердження будь-яких форс-мажорних обставин не надано.
Окрім того - суд критично оцінює твердження відповідача відносно того, що позивачем було неправомірно відмовлено йому в коригуванні договірної величини споживання електроенергії у березні 2014, оскільки в порушення п.4.4. ПКЕЕ, звернення відповідача із заявою про збільшення обсягу споживання електроенергії отримано позивачем лише 27.03.14р., тобто за 2 робочих дні до закінчення розрахункового періоду, додатково заявлений обсяг споживання електроенергії не був оплачений , та зважаючи на невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості реактивної електроенергії ( за жовтень 2013 ) за договором ; суд вважає, що позивач правомірно відмовив відповідачу у коригуванні договірної величини споживання електроенергії в березні 2014р.
Одночасно суд погоджується з контрозрахуноком відповідача розміру пені та 3% річних (а.с.84-85), оскільки заявлений позивачем в розрахунку період стягнення пеня та 3% річних не враховує строки оплати , зазначені в рахунках .
З урахуванням зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню в частини стягнення з відповідача на користь позивача 19 650, 06 грн. - заборгованості за спожиту реактивну електроенергію; 30 909, 72 грн. - заборгованості з перевищення договірної величини споживання ; 1 974, 47 грн. - пені; 2 291, 03 грн. - інфляційних втрат та 299, 63 грн. - 3% річних ; в задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,625, 714 ЦК України, ст.33, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2; код ЄДРПОУ 00130820) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22; код ЄДРПОУ 23359034): 19 650, 06 грн. - заборгованості за спожиту реактивну електроенергію; 30 909, 72 грн. - заборгованості з перевищення договірної величини споживання ; 1 974, 47 грн. - пені; 2 291, 03 грн. - інфляційних втрат та 299, 63 грн. - 3% річних та 1 826, 19 грн. - витрат на сплату судового збору.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
3. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.
Суддя Васильєв О.Ю.
25.03.15р.
Судове рішення № 43286031, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/840/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: