Ухвала суду № 43286022, 24.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

24 березня 2015 р. Справа № 902/249/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою : Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (код ЄДРПОУ 37979905, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до: публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" (код ЄДРПОУ 00222083, 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, буд. 25)

про визнання банкрутом

представники сторін:

від кредитора : Управління ПФУ в місті Вінниці : Кудрик Я.О. - за довіреністю

від боржника : Давискиба В.В. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

26.02.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Управління ПФУ в м. Вінниці № 804/06-33-1/09 від 20.02.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Вінницький інструментальний завод".

Перевіривши вказану заяву та додані до неї письмові докази на відповідність вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

27.02.2015 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

02.03.2015 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича (свідоцтво № 1067 від 12.06.2013 року), як кандидатуру для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/249/15 про порушення справи про банкрутство ПАТ "Вінницький інструментальний завод".

В подальшому, ухвалою суду від 02.03.2015 року у справі № 902/249/15, вказану вище заяву прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 10.03.2015 року та зобов'язано арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича, визначеного автоматизованою системою надати заяву на участь у даній справі.

В зв'язку з неявкою представника боржника, неподанням витребуваних доказів та неподанням заяви арбітражного керуючого про згоду на участь у справі, ухвалою суду від 10.03.2015 року відкладено розгляд справи № 902/249/15 на 24.03.2015 року.

На визначену дату 24.03.2015 року в судове засідання з'явилися представники ініціюючого кредитора та боржника.

Перед початком розгляду справи по суті, судом встановлено, що від боржника до суду 24.03.2015 року надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство № 30 від 24.03.2015 року.

У відзиві боржник повідомляє, що ПАТ "Вінницький інструментальний завод" за даними бухгалтерського обліку станом на 24.03.2015 року має загальну заборгованість перед заявником - Управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 на суму 3 973 629, 81 грн., частину якої стягнуто з боржника в судовому порядку за рішенням суду та які перебувають у Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ на примусовому виконанні у зведеному виконавчому провадженні.

Стягнута частина заборгованості по судовим рішенням, надана заявником до заяви відповідає дійсності.

Також ПАТ "Вінницький інструментальний завод" у відзиві повідомляє, що додатково у боржника існує заборгованість перед іншими суб'єктами господарювання - кредиторами, на суму близько 5 (п'яти мільйонів гривень), зокрема ДП "Промінструмент" м. Київ, ДТПП "Комсервіс" м. Київ, ТОВ "ФОБОС-О", ФОП Фісун Н.О., ПрАТ "Монтажлегмаш" та ін..

Товариство не веде діяльності пов'язаної з державною таємницею, цінними паперами володіють лише акціонери, у товариства вони відсутні.

Заборгованість по податку на прибуток складає 30 465,00 грн., заборгованість по податку на землю становить 84 292,5 гривень.

Також судом встановлено, що 24.03.2015 року від арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича надійшла заява № 01-21/197 від 10.03.2015 року про згоду на участь у даній справі.

При цьому, судом з'ясовано, що заява на участь у справі № 902/249/15 від арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича, визначеного автоматизованою системою до суду не надходила.

В ході розгляду справи, представник ініціюючого кредитора, підтримала в повному обсязі вимоги поданої заяви з підстав та за обставин, вказаних в ній. Представник боржника щодо поданої заяви поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали заяви Управління ПФУ в м. Вінниці до ПАТ "Вінницький інструментальний завод" про порушення провадження справи про банкрутство, з'ясував наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року задоволено позов у справі № 802/4808/13-а та вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість в сумі 218 380,07 грн..

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року задоволено повністю позов у справі № 802/1148/14-а та вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 176 176,36 грн..

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року задоволено позов у справі № 802/1240/14-а та вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в загальному розмірі 50 248,89 грн..

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року задоволено позов у справі № 802/1892/14-а та вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсії в сумі 32 104,54 грн..

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року задоволено позов у справі № 802/1899/14-а та вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість в сумі 94 835,62 грн..

В підтвердження виконання зазначених вище судових рішень, кредитором додано до заяви виконавчі документи, які знаходяться на виконанні відділу Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, а саме :

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 42982168 від 16.04.2014 року на суму 218 380,07 грн. (виконавчий лист № 802/4808/13-а від 27.03.2014 року);

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 45105700 від 17.10.2014 року на суму 50 248,89 грн. (виконавчий лист № 802/1240/14-а від 30.09.2014 року);

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 45233427 від 30.10.2014 року на суму 32 104,54 грн. (виконавчий лист № 802/1892/14-а від 13.10.2014 року);

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 45233355 від 30.10.2014 року на суму 176 176,36 грн. (виконавчий лист № 802/1148/14-а від 09.10.2014 року);

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 45321379 від 07.11.2014 року на суму 94 835,62 грн. (виконавчий лист № 802/1899/14-а від 13.10.2014 року.

Загальна сума вказаних вище виконавчих документів становить 571 745,48 грн..

Також в підтвердження виникнення заборгованості, кредитором надано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до законодавства за період з 01.08.2008 року по 16.02.2015 року.

З врахуванням наведених обставин, сума заборгованості публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" перед Управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці становить 571 745,48 грн..

Станом на день розгляду заяви 24.03.2015 року сума заборгованості боржником не погашена.

Суд, розглянувши заяву ініціюючого кредитора, дослідивши додані до неї письмові докази, проаналізувши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

В силу ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно із приписами п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI)" (із змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 7 серпня 2013 року № 01-06/1149/2013, від 26 грудня 2013 року № 01-06/1862/2013), строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено поняття грошового зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Грошові вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці в сумі 571 745,48 грн. є безспірними та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що стверджується наведеними вище доказами.

З урахуванням наведеного, визнанню підлягають вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" у розмірі 571 745,48 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як вказувалося вище, вимоги ухвал суду щодо надання заяви на участь у справі № 902/249/15 арбітражним керуючим Хомишиним І.Г., визначеного автоматизованою системою не виконано.

Водночас, 24.03.2015 року від арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича надійшла заява № 01-21/197 від 10.03.2015 року про згоду на участь у даній справі. До заяви арбітражним керуючим додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1404 від 10.07.2013 року.

В судовому засіданні представники ініціюючого кредитора та боржника щодо участі у справі арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича не заперечили.

Зважаючи на те, що заява про згоду на участь у справі від арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича, визначеного автоматизованою системою не надійшла, суд приходить до висновку призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Суд заслухавши представників сторін та враховуючи приписи ст. 114 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих, дійшов висновку, що арбітражний керуючий Болховітін Віталій Михайлович відповідає встановленим критеріям, а тому заява про участь у справі № 902/249/15 та призначення його арбітражним керуючим публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, суд беручи до уваги положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявний фінансовий стан боржника, визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод", введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 11, 16, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі № 902/249/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" (код ЄДРПОУ 00222083, 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, буд. 25).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (код ЄДРПОУ 37979905, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) в сумі 571 745,48 грн..

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 17 липня 2015 року.

4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича № 01-21/197 від 10.03.2015 року.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого : Болховітін Віталій Михайлович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1404 від 10.07.2013 року (адреса: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, к. 416).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Болховітіна В. М. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат (або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання ним повноважень).

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів : шляхом накладення арешту на майно, яке належить до основних засобів публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" (код ЄДРПОУ 00222083, 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, буд. 25). Заборонити керівництву боржника - публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" вживати будь-які дії спрямовані на відчуження такого майна.

8. Розпоряднику майна подати до господарського суду Вінницької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 04 травня 2015 р..

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду Вінницької області в строк до 04 травня 2015 р..

9. Призначити попереднє засідання на 26 травня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кім. № 1101.

10. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 04 травня 2015 р..

11. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/249/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" (код ЄДРПОУ 00222083, 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, буд. 25) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

12. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

3 - боржнику - ПАТ "Вінницький інструментальний завод"(21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, буд. 25);

4 - Замостянському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. М. Грушевського, 17);

5 - арбітражному керуючому Болховітіну В. М. (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, к. 416);

6 - арбітражному керуючому Хомишину І. Г. О. А. (79019, м. Львів, вул. Сінна, 20);

7 - державному реєстратору Реєстраційної служби Вінницького МУЮ Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59);

8 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

9 - Вінницькому міському суду Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).