ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.15р. Справа № 904/8234/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КР-ЛЕГІОН", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Дочірнього підприємства птахофабрика "ЛОЗУВАТСЬКА" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДКО ІНВЕСТСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД", с. Лозуватка, Дніпропетровська область
про стягнення суми основного боргу в розмірі 67872грн.00коп., пені в розмірі 58758грн.86коп., 3% річних в розмірі 10837грн.41коп. та суми інфляційної складової в розмірі 4309грн.34коп
Суддя Новікова Р.Г.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КР-Легіон" звернулось до Дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" з позовом про стягнення суми основного боргу в розмірі 67872грн.00коп., пені в розмірі 58758грн.86коп., 3% річних в розмірі 10837грн.41коп. та суми інфляційної складової в розмірі 4309грн.34коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання охоронних послуг №2758 від 04.06.2013р., в частині розрахунків за надані послуги.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
В судовому засіданні від 03.12.2014р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Дніпропетровської області пов'язаної справи, за позовом Дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КР-Легіон" про визнання недійсним договору про надання охоронних послуг №2758 від 04.06.2013р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014р. провадження у справі №904/8234/14 було зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/9358/14 за позовом Дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КР-Легіон". Предметом розгляду в зазначеній справі було визнання недійсним договору про надання охоронних послуг №2758 від 04.06.2013р.
18.02.2015р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КР-Легіон" про збільшення позовних вимог. Збільшення розміру позовних вимог відбулось внаслідок перерахування позивачем розміру 3% річних, суми інфляційної складової та пені станом на 13.02.2015р. З урахуванням проведеного розрахунку, позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" суму основного боргу в розмірі 67872грн.00коп., пеню в розмірі 9174грн.21коп., суму 3% річних в розмірі 1026грн.40коп. та суму інфляційної складової в розмірі 10135грн.50коп.
Положеннями статті 79 Господарського кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015р. у справі №904/9358/14 в задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко інвестментс Паблік Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КР-Легіон" про визнання договору № 2758 від 04.06.2014р. недісним було відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко інвестментс Паблік Лімітед" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 року по справі №904/9358/14 - без змін.
Положеннями статті 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття.
З викладеного вбачається, що рішення господарського суду від 21.01.2015р. у справі №904/9358/14 на теперішній час набрало законної сили.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/8234/14, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №904/8234/14.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.04.15р. о 11:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До дня судового засідання надати:
Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 43285896, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8234/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: