Ухвала суду № 43285718, 26.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № 911/1130/13

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/1130/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

про стягнення 382859,59 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/1130/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" про стягнення 382859,59 гривень, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Агроком" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 192-в, код ЄДРПОУ 30615677) на користь ТОВ "Бастіон-Капітал" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 194, офіс 307, код 36596537) 375000,00 грн боргу за векселем, 7859,59 грн відсотків та 7657,19 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2014 відмовлено Федорову Віктору Федоровичу в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/1130/13, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/1130/13 з доданими до неї документами повернуто Федорову Віктору Федоровичу. Справу №911/1130/13 повернуто до господарському суду Київської області.

18.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/1130/13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/1130/13 повернуто заявнику без розгляду в порядку п. п. 3, 5 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

25.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/1130/13 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви, ТОВ "Агроком", як на нововиявлену обставину, посилається на істотну для справи обставину, яка не була відома заявнику на час прийняття рішення у даній справі, а саме недійсність договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ/2012/48 від 30.08.2012, на підставі якого ґрунтувались вимоги позивача у справі №911/1130/13.

Так, відповідно до наданої суду копії рішення господарського суду Київської області від 24.06.2014 у справі №911/2089/14 визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 30.08.2012 за №БВ/2012/48, укладеного між ТОВ «Агроком» та ТОВ «Бастіон-Капітал».

З огляду зазначеного заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/1130/13, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Бастіон-Капітал» відмовити повністю.

Відповідно до приписів ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Так, нововиявлену обставину, на яку посилається заявник, встановлено згідно рішення господарського суду Київської області від 24.06.2014 у справі №911/2089/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 та рішення господарського суду Київської області від 24.06.2014 у справі №911/2089/14 скасовано, прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду України від 21.01.2015 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 29.09.2014, справу направлено на новий касаційний розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 та рішення господарського суду Київської області від 24.06.2014 у справі №911/2089/14 залишено без змін.

Враховуючи вищезазначене, останнім днем місячного строку для подання заяви про перегляд рішення у справі №911/1130/13 є 11.09.2014.

Відповідно до поданої заяви ТОВ «Агроком» просить суд відновити строк для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/1130/13 за нововиявленими обставинами з огляду на неодноразовий перегляд судом касаційної інстанції рішення у справі №911/2089/14, яким встановлено нововиявлену обставину у даній справі, що унеможливило звернення до суду у визначений законом термін.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Беручи до уваги обгрунтування ТОВ «Агроком» поважності причини пропуску строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/1130/13, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подання даної заяви поважними та відновити зазначений строк.

Водночас, згідно ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/1130/13, оскільки означена заява відповідає вимогам ст. 113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроком" строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/1130/13.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/1130/13 прийняти до розгляду.

3 Розгляд заяви призначити на « 07» квітня 2015 року о 12:30.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема