Ухвала суду № 43285704, 23.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/162/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2015 Справа № 908/5832/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі при секретарі Яровенко Г.В.,

Без участі представників сторін.

Розглянув матеріали справи № 908/5832/14,

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Норд" (83112, м. Донецьк, пр. Жуковського, 2, lomonosova@nord.ua, скорочено ПАТ «Норд»);

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скорочено ОСОБА_1.);

про зобов'язання укласти договір викупу цінних паперів за ціною 0,15 грн. за 1 акцію на загальну суму 1515,45 грн. шляхом укладення договору викупу акцій у редакції, викладеній в позовній заяві;

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Норд" (83112, м. Донецьк, пр. Жуковського, 2, lomonosova@nord.ua);

про зобов'язання здійснити викуп простих акцій за ціною 54,90 грн. за 1 акцію на загальну суму 554654,70 грн. шляхом укладення договору викупу акцій у редакції, викладеній в зустрічній позовній заяві.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Норд" заявлено позовні вимоги до ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір викупу цінних паперів (належних йому 10103 простих іменних акції) за ціною 0,15 грн. за 1 акцію на загальну суму 1515,45 грн. шляхом укладення договору викупу акцій у редакції, викладеній в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5832/14, присвоєно справі номер провадження 34/162/14, розгляд якої призначено на 26.01.2014 р.

26.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Норд" про зобов'язання ПАТ "Норд" здійснити викуп у ОСОБА_1 належних йому 10103 простих акцій за ціною 54,90 грн. за 1 акцію на загальну суму 554654,70 грн. шляхом укладення договору викупу акцій у редакції, викладеній в зустрічній позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Норд" у справі № 908/5832/14, розгляд справи відкладено на 12.02.2015 р.

Ухвалою від 12.02.2015р., з метою визначення ринкової вартості акцій ПАТ "Норд", призначено по справі № 908/5832/14 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361), провадження у справі № 908/5832/14 зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

13.03.2015р. на електрону адресу господарського суду від позивача за первісним позовом надійшов лист, в якому ПАТ "Норд" зазначило, що в зв'язку з відсутністю у товариства необхідних коштів на проведення експертизи, вважає недоцільним її проведення. Також у листі позивач за первісним позовом вказує на те, що до матеріалів справи ним було додано ринкову ціну акцій ПАТ "Норд", яка ґрунтується на результатах оцінки, визначених в "Отчете об оценке имущества 1 акция Публичного акціонерного общества "Норд" в миноритарном и мажоритарном пакете акций", здійсненої МПП "Виробнича фірма "Научтехпроект" від 28.04.2014р., тому вважає, що у суду достатньо документів для прийняття рішення у справі.

16.03.2015р. Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 908/5832/14 повернуто господарському суду Запорізької області, експертизу не проведено, оскільки вирішення поставлених судом питань не відноситься до компетенції експертів товарознавців і у Дніпропетровському НДІ відсутні фахівці по визначенню ринкової вартості акцій (лист Дніпропетровського НДІ судових експертиз за вих.№ 02-12-04/401 від 10.03.2015р.).

За таких обставин, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 908/5832/14.

В той же час, враховуючи, що сторони не можуть дійти згоди щодо вартості спірного пакету акцій, які підлягають викупу, а експертне дослідження у даній справі не проведено, відповіді на поставлені судом питання експертами не надано, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи до іншого експертного закладу для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що для роз'яснення питань по даному господарському спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити судову комплексну товарознавчу експертизу.

Суд доручає проведення цієї експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

У зв'язку з відмовою ПАТ "Норд" у здійсненні авансування витрат на експертизу, суд такий обов'язок покладає на ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням експертизи, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до отримання результатів судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/5832/14 з 23.03.2015р..

2. Призначити по справі № 908/5832/14 судову експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Якою станом на 16.03.14 р. є ринкова вартість цінних паперів Публічного акціонерного товариства "Норд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 13533086) у кількості 10103 простих іменних акцій (код цінного паперу: UA4000106777), номінальною вартістю 0,01 грн. за штуку?

4. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

5. Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи № 908/5832/14.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

7. Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення судової товарознавчої експертизи. Роз'яснити сторонам, що остаточне вирішення розподілу господарських витрат буде здійснено відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

8. Зобов'язати експерта направити рахунок на оплату вартості експертизи на адресу відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

9. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Суддя А.О. Науменко