ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" березня 2015 р. справа №805/263/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 р. у справі № 805/263/15-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ "Промекономбанк" Гулей Олександра Івановича про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 р. та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем апелянта.
Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Апелянт просив суд відстрочити, звільнити або зменшити суму судового збору.
Перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи позивач був вимушений виїхати з місця постійного проживання, джерел доходу на теперішній час немає, крім вкладів у банку. Дані обставини суддя-доповідач вважає достатніми для відстрочення судового збору апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону № 3674-VI , ст. 87, 88, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.
Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 р. у справі № 805/263/15-а до розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач Казначеєв Е.Г.
Судове рішення № 43285522, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/263/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: