Ухвала суду № 43285494, 25.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.03.2015Справа № 5011-34/13676-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні та здійснення процесуального правонаступництва у справі № 5011-34/13676-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗБУДІНВЕСТ»

про стягнення 616964,93 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з'явилися.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» (заявника) - Ванжа Л.Г. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2012, яке набрало законної сили, позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» задоволено повністю та стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінвест» 393648 грн. 89 коп. заборгованості за кредитом, 152851 грн. 04 коп. заборгованості за процентами, 70465 грн. заборгованості за комісією, 12339 грн. 30 коп. судового збору.

На виконання рішення 04.12.2012 судом було видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та здійснення процесуального правонаступництва у справі № 5011-34/13676-2012, а саме заміну Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-Д».

Ухвалою від 06.03.2015 розгляд заяви судом було призначено на 25.03.2015. Заявником на вимогу суду, а також з власної ініціативи були надані суду додаткові письмові докази та пояснення на обґрунтування заяви.

Присутній у судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» подану заяву підтримав та надав суду для огляду оригінали доданих до заяви документів. Представники сторін з невідомих суду причин в засідання 25.03.2015 не з'явилися.

При розгляді заяви судом встановлено, що на підставі укладеного 08.12.2014 між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» договору факторингу № 19, Клієнт (Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк») продав (переуступив) Фактору (Товариству з обмеженою відповідальністю «Велес-Д») свої права вимоги згідно доданого до договору переліку, та у тому числі право вимоги до Боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗБУДІНВЕСТ») за Кредитним договором №5/Ю від 28.08.2008, що за умовами п. 1.4 договору факторингу підтверджується підписанням сторонами цього договору. І також на підставі договору факторингу між цими ж сторонами було укладено та нотаріально посвідчено Договір про відступлення права вимоги за договором застави від 08.12.2004, за умовами якого Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» право вимогти за договором застави від 28.08.2008 № 5408, що за умовами п. 1.1 договору про відступлення права вимоги відбулось у момент набрання чинності цим договором.

Таким чином, на підставі ст.ст. 512-517 та 1077-1086 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, встановленому Кредитним договором №5/Ю від 28.08.2008 (з усіма додатковими угодами та додатками до нього), та у зобов'язанні, встановленому Договором застави від 28.08.2008 № 5408, з Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-Д».

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та здійснення процесуального правонаступництва у справі № 5011-34/13676-2012.

Керуючись ст. 25 ГПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі № 5011-34/13676-2012 з Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125, ідентифікаційний код 19388768) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» (м. Київ, вул. Горького, 22; ідентифікаційний код 39042100).

Замінити Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125, ідентифікаційний код 19388768), як стягувача у виконавчому провадженні № 36833494 Відділу державної виконавчою служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві по виконанню наказу від 04.12.2012 Господарського суду міста Києва у справі № 5011-34/13676-2012, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» (м. Київ, вул. Горького, 22; ідентифікаційний код 39042100).

Суддя Сташків Р.Б.