Ухвала суду № 43285287, 25.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 911/445/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі № 911/445/13-г господарського суду Київської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРКС"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" пропримусове виконання договору та стягнення 1 108 960,17грн

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням № 08.03-04/244 від 20.03.2015 в.о. керівника апарату, у зв'язку з перебуванням судді Борденюк Є.М. у відпустці, відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи господарського суду Київської області № 911/445/13-г. Після повторного автоматичного розподілу справу № 911/445/13-г передано судді Ковтонюк Л.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 08/09-1 від 08.09.2014, яку подано через Київський апеляційний господарський суд 18.02.2015 згідно вхідного штемпелю, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014. Також товариством з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія" подано заяву від 16.02.2015 про поновлення строку для касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2014 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі № 911/445/13-г повернуто заявнику без розгляду (т. 3 арк.с.1-2), з тих підстав, що заявником касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством України розмірі.

Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія" про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яку повторно подано ним 18.02.2015, оскільки поважних та таких, що заслуговують на увагу причин для поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014, заявником не зазначено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, і клопотання про відновлення цього строку відхилено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія" від 08.09.2014, яку подано через Київський апеляційний господарський суд 18.02.2015, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі № 911/445/13-г повернути заявнику.

Головуючий В.Карабань

судді: Б.Грек

Л.Ковтонюк