Ухвала суду № 43285030, 25.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5892/2015 року

У Х В А Л А

25 березня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ЛопатніковоїАліни Вадимівни на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання договору про банківський вклад та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

16 березня 2015 року представник ПАТ КБ"ПриватБанк" Лопатнікова А.В. подала до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір сплатила не в тому розмірі, який передбачений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ПАТ КБ"ПриватБанк" необхідно доплатити в частині оскарження вимог немайнового характеру судовий збір у розмірі 121, 80 грн..

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в п. 2 резолютивної частини апеляційної скарги ставиться питання щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, в той час як з матеріалів справи випливає, що справа стосується розгляду позовних вимог ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ЛопатніковоїАліни Вадимівни на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя