Ухвала суду № 43284557, 26.03.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/954/14-ц

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Ю.В. Донченко, розглянувши матеріали подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виділення 1\3 частки квартири АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про виділення 1\3 частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 для подальшої реалізації.

Викладаючи вимоги в поданні, заявник просить виділити частку квартири, в той час як в порядку ч. 1 ст. 379 ЦПК України судом за поданням державного виконавця вирішується питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Як вбачається із роз'яснень, даних в листі Міністерства юстиції України № 25-1/899/7 від 18.12.2006 р. "Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв" заява (подання) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами повинні містити ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, зокрема сторони виконавчого провадження та особи, які спільно з боржником володіють майном, що позбавляє суд можливості повідомити останніх про час і місце розгляду подання про виділення ідеальної частки боржника у майні.

Як вбачається із подання, таке не відповідає вказаним вимогам, зокрема до участі у справі не залучені особи, які спільно з боржником володіють майном, не правильно вказано вимогу ( чинним законодавством не передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про виділення частки боржника в натурі, оскільки таке право має співвласник або кредитор співвласника шляхом пред'явлення відповідного позову тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що подання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, то таке слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків подання.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 379 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виділення 1\3 частки квартири АДРЕСА_1 - залишити без руху.

Надати начальнику Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків подання.

Роз'яснити, що в іншому випадку вказане подання буде вважатися неподаним та повернуто особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3