Рішення № 43284525, 25.03.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/183/15-ц

Провадження № 2/486/233/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0069/82/0108148 від 10.01.2012 року в розмірі 64152 грн. 09 коп. та сплаченого судового збору в сумі 641 грн. 52 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.01.2012 року банк та ОСОБА_2 уклали договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0069/82/0108148, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 53475 грн. 94 коп. до 10.01.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,9 % річних.

Згідно вказаного договору ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту. У разі прострочення грошового зобов'язання останній зобов'язався сплатити пеню у розмірі 1% від суми прострочення платежу за кожен день прострочення та зобов'язалася достроково погасити кредит на вимогу кредитора.

Порушуючи взяте на себе зобов'язання, відповідач належним чином не виконував умови договору, тому виникла заборгованість, яка станом на 16.01.2015 року складає 64152 грн. 09 коп., з яких: 42454 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 9368 грн. 11 коп. - заборгованість за відсотками, 12329 грн. 91 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. На підставі викладеного просить стягнути дану заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір в розмірі 641 грн. 52 коп.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, лише в частині стягнення з неї тіла кредиту.

ОСОБА_2 пояснила, що 10.01.2012 року між нею та банком було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0069/82/0108148, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 53475 грн. 94 коп. до 10.01.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,9 % річних. 22.01.2015 року вона зверталася до позивача з заявою про реструктуризацію кредитної заборгованості в зв'язку з зростанням цін на харчування, комунальні платежі, знаходженні на її утриманні матері похилого віку, однак дана заява розглянута не була. Просить суд задовольнити позов частково, звільнивши її від сплати відсотків та пені.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_2

Вислухавши пояснення відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0069/82/0108148, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 53475 грн. 94 коп. до 10.01.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,9 % річних (а.с. 17-21).

Порушуючи взяте на себе зобов'язання, ОСОБА_2 належним чином не виконувала умови кредитного договору, тому виникла заборгованість, яка згідно наданого розрахунку станом на 16.01.2015 року складає 64152 грн. 09 коп., з яких: 42454 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 9368 грн. 11 коп. - заборгованість за відсотками, 12329 грн. 91 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (а.с. 6-7, 63-64).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з п.3.1 вказаного договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов цього договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

За прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмір 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (п.10.3 договору).

Відповідно до п.7.3.2 договору, у випаду якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове погашення заборгованості позичальника за цим договором, позичальник повинен здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за цим договором у відповідності до умов, зазначених в такому повідомленні кредитора.

Частина 1 ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як видно з повідомлення за №1140000/15-14648 від 10.01.2012 року позивачем надсилалась вимога ОСОБА_2 про погашення суми заборгованості у добровільному порядку у 20-денний термін, що утворилась станом на 14.01.2015 року (а.с.26).

В матеріалах справи відсутні жодні докази, що б спростували доводи банку щодо наявності та розміру боргу, докази щодо повного або часткового погашення відповідачем вказаної заборгованості, а також докази щодо наявності передбачених законом чи договором підстав, які б повністю, частково або тимчасово звільняли позичальника від виконання взятих на себе зобов'язань.

Що ж стосується неустойки у вигляді пені, то суд виходить з того, що вона нарахована позивачем підставно, в межах загального розміру боргу та в межах встановленої законом позовної давності - один рік, що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с. 6-7, 63-64).

Оскільки невиконання ОСОБА_2 взятого на себе зобов'язання потягнуло виникнення заборгованості перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування наданим кредитом та пені, підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 641 грн. 62 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 29090312 МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0069/82/0108148 від 10.01.2012 року в розмірі 64152 (шістдесят чотири тисячі сто п'ятдесят дві) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 29090312 МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442) судовий збір в сумі 641 (шістсот сорок одна) грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка