Рішення № 43284330, 25.03.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/214/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2015 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І., за участю секретаря Силаєвої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства « Чернігівське ВУЖКГ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Комунального підприємства « Чернігівське ВУЖКГ» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .

КП «Чернігівське ВУЖКГ» надає житлові послуги з водопостачання, водовідведення, прибирання при будинкової території та вивезення твердих побутових відходів. Свої зобов'язання на надання житлово-комунальних підприємство виконує в повному обсязі.

Боржники свої зобов'язання щодо оплати за отримані послуги не виконують, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.07.2010року по 20.02.2015 року , яка станом на 20.02.2015 р. складає 1924,67 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача КП «Чернігівське ВУЖКГ» Сивак А.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду письмові заперечення на позовну заяву, згідно яких позовні вимоги не визнала, просила застосувати трирічний термін позовної давності, який слід рахувати з лютого 2012 року, а не з липня 2010 року як зазначає позивач. Крім того зазначає, що заборгованість виникла у зв'язку з тим, що в установі в якій вона працює на даний час (юристом в районній ветеринарній лікарні), затримують заробітну плату. Так як у праві власності їй належить ? частина житла, тому вона сплачує половину нарахованих коштів за комунальні послуги , що підтверджується копіями платіжних квитанцій, згідно яких сума сплачених коштів за комунальні послуги складає 418 грн. Де на даний час де знаходиться її сестра вона не знає, сестра вже більше року з нею не спілкується.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечення управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення саме ця особа.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має права вимагати від боржника виконання його обовязку.

Судом встановлено, що особовий рахунок НОМЕР_3 по квартирі АДРЕСА_1, відкрито на ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до розрахунку від 20.02.2015р за період з 01 лютого 2012 р. по 20 лютого 2015 р. заборгованість споживачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за оплату житлово - комунальних послуг становить 1483,02грн., а також 264,33 грн. інфляційні витрати та 3% річних від простроченої суми, що становить 88,98 грн., а всього 1836,33 грн. (а.с. 36), так як відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.. ст.. 509,529 ЦК України, одна сторона ( боржник) зобов'язання вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.. 32 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» №1875 - ІУ від 24.06.2004 р., плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Разом з тим вимоги комунального підприємства «Чернігівське ВУЖКГ » за період з 01.07.2010 року по 01.02.2012 року, заявлені за межами трирічного строку позовної давності, тому заборгованість за вказаний період не підлягає задоволенню.

За таких обставин підлягає стягненню на користь позивача в межах строку позовної давності заборгованість по комунальним платежам за період з 01 березня 2012 року по 20 лютого 2015 року .

Виходячи із закріпленого в статті 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд за основу приймає період та, зокрема, кінцеву дату стягнення заборгованості, визначені позивачем.

Відповідачі, користуючись послугами наданими КП «Чернігівське ВУЖКГ», не виконали свого обов'язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому станом на 20.02.2015 р. борг відповідача ОСОБА_2 становить 870,63 грн., відповідача ОСОБА_1 - 452,63 грн., які підлягають до стягнення.

Згідно вимог ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати пов'язані із зверненням до суду, а саме: судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати РКО - 5 грн..

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.. ст.. 67,68 ЖК України, ст.. ст.. 509, 525, 256, 530, 610, 611, 625, 651 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства « Чернігівське ВУЖКГ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь комунального підприємства « Чернігівське ВУЖКГ» заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг, в сумі 452 (чотириста п'ятдесят дві ) гривні 63 копійки на р\р 26007000115553 МФО 300023 код ЄДРПОУ 03345320 ПАТ «Укрсоцбанк».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ПІН НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства « Чернігівське ВУЖКГ» заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг, в сумі 870 (вісімсот сімдесят ) гривень 63 копійки на р\р 26007000115553 МФО 300023 код ЄДРПОУ 03345320 ПАТ «Укрсоцбанк».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,ПІН НОМЕР_2, на користь КП «Чернігівське ВУЖКГ» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., витрати РКО в сумі 5 грн., отримувач коштів: КП «Чернігівське ВУЖКГ» р\р 26007000115553 МФО 300023 код ЄДРПОУ 03345320 ПАТ «Укрсоцбанк».

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.І.Глянь