Ухвала суду № 43284325, 24.03.2015, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 330/306/15-ц

6/330/15/2015

"24" березня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1168/2009 року,

ВСТАНОВИВ :

До Якимівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 посилаючись на те, що 17 грудня 2009 року Якимівським районним судом Запорізької області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя сторона на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в сумі 30700,00 гривень за договором позики. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 30700,00 гривень. 21 січня 2010 року Якимівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 30700,00 гривень. Виконавчий лист було предявлено до виконання на примусове стягнення. 27 червня 2012 року виконавчий лист було повернено стягувану ОСОБА_2 за ст.. 47 п.3 ЗУ « Про виконавче провадження». 17 січня 2013 року померла стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2. 12 листопада 2013 року спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1, що підтверджується копією витягу про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до вимог ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво. Таким чином заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Якимівським районним судом Запорізької області 21 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 30700,00 гривень за договором позики.

В судовому засіданні, представник заявника ОСОБА_5 підтримав вимоги, викладені в наданій заяві та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в наданій заяві та просив їх задовольнити, при цьому зазначив, що він намагався домовитися з боржником ОСОБА_3 про добровільну сплату нею боргу, так як він є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2, але вона відмовила йому, зазначивши, що нічого не буде йому повертати.

Боржник ОСОБА_3, належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи за заявою ОСОБА_1, до судового процесу не з»явились, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи: Відділ ДВС Якимівського РУЮ належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи за заявою ОСОБА_1, до судового засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власноїініціативиабозазаявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя сторона на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в сумі 30700,00 гривень за договором позики, позовні вимоги ОСОБА_6 були задоволені. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 30700,00 гривень. Виконавчий лист ОСОБА_6 було предявлено до виконання на примусове стягнення. 27 червня 2012 року виконавчий лист було повернено стягувачу ОСОБА_2 за ст. 47 п.3 ЗУ « Про виконавче провадження». 17 січня 2013 року померла стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 та 12 листопада 2013 року спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1, що підтверджується копією витягу № 36642006 від 17.02.2014 року про видачу свідоцтва про право на спадщину. Отже, суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що на даний момент, особа, на користь якої була стягнута заборгованість в сумі 30700,00 гривень ОСОБА_2 померла,а спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви та вважає за доцільне замінити сторону виконавчого провадження на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1.

Таким чином, відповідно до ст. 378 ЦПК України, слід змінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-1168/2009 року, вказавши стягувачем заборгованості ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 замість ОСОБА_2, яка померла 17.01.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження ",ст.ст.197, 373, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1168/2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя сторона на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в сумі 30700,00 гривень за договором позики, зазначивши стягувачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: смт. Якимівка, вул. Меліораторів, 3/115 Якимівського району Запорізької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Нестеренко