Вирок № 43284324, 26.03.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/823/15-к

№ 1-кп/336/166/2015

26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишової І.В.,

за участю прокурора Козуб Г.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у місці масового перебування громадян, а саме, біля будинку АДРЕСА_1, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 50 грн. ОСОБА_2 зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка за висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1848 від 24.12.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3618 г.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного накортичного засобу з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місці масового перебування громадян, 16 січня 2015 року ОСОБА_1 у невстановленої особи за грошові кошти у сумі 50 грн., які йому заздалегідь передав ОСОБА_2, незаконно придбав паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка за висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 90 від 20.01.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,5710 г, після чого того ж дня приблизно о 16-20 год., знаходячись у місці масового перебування громадян, а саме, біля будинку АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_2 вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану).

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 21 січня 2015 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне повторне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місці масового перебування громадян, у невстановленої особи за грошові кошти у сумі 100 грн., які йому заздалегідь передав ОСОБА_2 незаконно придбав паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка за висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 110 від 21.01.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 1,2799 г, після чого того ж дня приблизно о 12-20 год., знаходячись у місці масового перебування громадян, а саме, біля будинку № АДРЕСА_1, незаконно повторно збув ОСОБА_2 вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану).

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне повторне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місці масового перебування громадян, незаконно, шляхом зриву та висушування гілок коноплі, виготовив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка за висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 127 від 23.01.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,8984 г, після чого 22 січня 2015 року приблизно о 15-50 год., знаходячись у місці масового перебування громадян, а саме, біля будинку № АДРЕСА_1 незаконно повторно збув ОСОБА_2 вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану).

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення та пояснив, що він 17 грудня 2014 року, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, а саме, біля будинку АДРЕСА_1, збув за 50 грн. своєму знайомому ОСОБА_2 зіп-пакет з маріхуаною. 16 січня 2015 року він у малознайомого на ім'я ОСОБА_3 за 50 грн., які йому заздалегідь передав його вищевказаний знайомий, придбав паперовий згорток з маріхуаною, після чого того ж дня біля будинку АДРЕСА_1, збув його йому. Крім того, 21 січня 2015 року він у малознайомого на ім'я ОСОБА_3 за 100 грн., які йому заздалегідь передав його вищевказаний знайомий, придбав паперовий згорток з маріхуаною, після чого того ж дня біля будинку АДРЕСА_1, збув його йому. Крім того, знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту, він шляхом зриву та висушування гілок коноплі, виготовив маріхуану, яку 22 січня 2015 року біля будинку № АДРЕСА_1 збув вищевказаному знайомому. У скоєному щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує по епізоду від 17.12.2014 року-16.01.2015 року - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян; по епізоду від 21.01.2015 року - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян, вчинені повторно; по епізоду від 22.01.2015 року - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян, вчинені повторно.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого судом визнаються його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, про що достовірно вбачається із наданих ним показань.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорій тяжких злочинів, фактичні обставини вчиненого, що полягають у незаконному обігу наркотичних засобів, враховує і особу винного, склад його сім'ї та стан здоров'я: раніше не судимий, не інвалід, тимчасово не працює, не одружений, на обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Натомість, за наявності вище перелічених обставин, які в сукупності пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який за місцем свого постійного проживання мешкає з родиною, сформував особисте критичне ставлення до вчиненого кримінально-караного діяння, пройшов лікування в наркологічному відділенні, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому можливо та доцільно застосувати положення ст. 69 КК України, призначивши йому позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строком нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції названої норми особливої частини КК України, та без конфіскації майна.

Крім того, при призначенні вказаного покарання, враховуючи і вище названу тяжкість вказаного злочину, і перераховані позитивні відомості про особу винного, який не має судимості, беручи до уваги й ту обставину, що раніше обвинуваченому не призначалося покарання у вигляді позбавлення волі, до нього не застосовувалися й положення ст. 75 КК України, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що призначається, тобто про звільнення його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Обвинуваченому у кримінальному провадженні був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Під час судового розгляду клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

Оскільки проведення по справі експертиз здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення експертиз в загальній сумі 2582,58 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, на підставі чого призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавленням волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2582,58 гривень: рахунок № 31116115700009; одержувач УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевче./24060300, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку - ГУДКСУ у Запорізькій області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Суддя П.В. Зарютін