Ухвала суду № 43283949, 26.03.2015, Полонський районний суд Хмельницької області

681/1811/14-ц

УХВАЛА

26 березня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.

при секретарі - Богданевич О.О.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Полонського районного суду від 13 листопада 2014 року,

встановив:

ОСОБА_219 лютого 2015 року звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2014 року, зіславшись на те, що під час розгляду справи був відсутній за місцем проживання, тому не знав про її слухання, а з рішенням не погоджується, оскільки в ньому не вказано чи керував він автомобілем МАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить підприємству, а не йому в якому він працював на момент дорожньо-транспортної пригоди. Про рішення довідався від працівників відділу державної виконавчої служби в лютому 2015 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник ПраТ «Страхової компанії «Уніка», в поданій до суду заяві, заперечував про скасування заочного рішення.

Заслухавши думку представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2014 року було задоволено позов приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про стягненн страхового відшкодування в розмірі 12579грн.

Про час і місце розгляду справи відповідач в порядку ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином.

Копію вказаного рішення відповідач ОСОБА_2 отримав згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 20 листопада 2014 року

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Оскільки копію заочного рішення суду відповідач отримав 20.11.2014року, то строк подачі заяви про скасування заочного рішення сплинув 30.11.2014р., а заяву про скасування подано 19 лютого 2015 року з порушенням строку для подачі заяви.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст.228,231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2014 року, залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.