Ухвала суду № 43283832, 25.03.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 Справа №607/12670/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 листопада 2014 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судвого наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, в користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 432 гривні 20 копійок.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи її наявністю заперечень проти вимог стягувача, оскільки із судовим наказом заявник не погоджуються, сума грошових коштів, що підлягає стягненню і зазначена в судовому наказі не відповідає дійсності. Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» нарахувало та подало до стягнення заборгованість за ненадані послуги, а тому просить скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/12670/14-ц від 10 листопада 2014 року. На підтвердження цього зазначає, згідно довідки про склад сімї та будинкової книги, у квартирі №98 по проспекті ОСОБА_2, 27 в місті Тернополі, ніхто не зареєстрований та не проживає, а оплата за спожиті житлово-комунальні послуги нараховується за двох зареєстрованих осіб.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримала та просить їх задоволити у повному обсязі, розглянувши справу в її відсутності.

Представник стягувача КП «Тернопільводоканал», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як слідує з розрахунку заборгованості, який був доданий комунальним підприємством «Тернопільводоканал» до матеріалів заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, у квартирі по проспекті ОСОБА_2, 27/98 в місті Тернополі проживає та зареєстровано двоє мешканців, однак із довідки про склад сімї від 21 липня 2014 року вбачається, що у тій же квартирі власником є ОСОБА_1, але жодного із членів сімї, який проживає чи зареєстрований на даній житловій площі, немає. Таким чином судом установлено, що заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 432 гривні 20 копійок за період з вересня 2013 року по липень 2014 року нараховано на двох осіб при тому, що згідно з довідкою про склад сімї зареєстрованих осіб у квартирі №98 по проспекті ОСОБА_2, 27 в місті Тернополі немає.

З цих підстав суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а виданий 10 листопада 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судовий наказ підлягає до скасування.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 607/12670/14-ц, виданий 10 листопада 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з вересня 2013 року по липень 2014 року в розмірі 432 гривні 20 копійок.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя