Ухвала суду № 4328380, 06.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.09р.

Справа № 6/28-09

За позовом Приватного підприємства "Технооптторг ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Приватне підприємство "ТЕРЕК", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМІСТ", м. Херсон

Відповідача-3: Приватне підприємство "ХЕРСОНСНАБСЕРВІС", м. Херсон

про стягнення 3 016 554, 08 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2009 р. порушено провадження по справі № 6/28-09. Позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМІСТ" (код ЄДРПОУ 21272895) та Приватного підприємства "ХЕРСОНСНАБСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 34906939) на користь Приватного підприємства "Технооптторг ЛТД" (код ЄДРПОУ 35268967) 2 279 490,88 грн. - сума основного боргу на підставі Договору поруки № 16/09/2008 від 16.09.2008 р., 510 605,96 грн. - 0,2% штрафу за кожний день прострочення виконання зобов'язання за Основним договором - Договір поставки № 15/09/2008 від 15.09.2008 р. (згідно з умовами якого ПП "ТЕРЕК" було зобов’язано у три денний термін з дати укладення Договору поставки сплатити попередню оплату Товару у розмірі 50% суми Договору. В порушення умов Договору поставки станом на 08.01.2009 р. боржник зобов’язання за Договором не виконав, передплату не сплатив), 20 983,81 -3 % річних, 205 473,43 грн. - пеня за Договором поруки № 16/09/2008 від 16.09.2008 р. (п. 3.1.1.), всього на загальну суму 3 016 554,08 грн. Також просить суд віднести витрати по справі на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2009 р. у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми Відповідача-1 ПП "Терек" - відмовлено.

27.01.2009 р. до Господарського суду надійшла касаційна скарга позивача на ухвалу Господарського суду від 26.01.2009 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2009 р. касаційна скарга Відповідача-2 та касаційна скарга Відповідача-3 задоволено, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2009 р. скасована, справа передана на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2009 р. провадження по справі поновлено, справа призначена до розгляду на 11.08.2009 р.

Судом встановлено, що на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивачу наслідки відмови від позову зрозумілі, провадження у справі № 6/28-09 підлягає припиненню.

Керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.80, ст.87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 6/28-09 припинити.

Суддя

О.О. Коваленко