Рішення № 43283603, 25.03.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/315/15-ц

Провадження 2/515/517/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю представника позивача Гажийського Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 3557 грн.67 коп.,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 р. публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна ко-мпанія Одесаобленерго» в особі свого представника (за довіреністю) Шум-ського М.В. звернулось до суду з вказаним цивільним позовом, в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3557 грн.67 коп., посилаючись на наступні обставини.

В ПАТ «Одесаоблнерго» за адресою: АДРЕСА_1 Татарбу-нарського району відкрито особовий рахунок на ОСОБА_5, але як вста-новлено остання померла, а за вказаною адресою зареєстровані та прожи-вають ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які з заявами про переоформлення особового рахунку та для укладення договору про користування елек-тричною енергією на своє ім'я до Татарбунарського РЕМ не звертались. Під час здійснення перевірки електролічильника за вищевказаною адресою, в період з 23.06.2014 р. (покази електролічильника становили 5354 кВт/ год) по 20.01.2015 р. (покази електролічильника становили 0998 кВт/год) відповідачами було спожито, але не оплачено електричну енергію на за-гальну суму, що становить ціну позову (5644 кВт/год). Заборгованість у добровільному порядку відповідачами не оплачується. Тому просив стягну-ти з відповідачів у солідарному порядку вартість спожитої електричної енергії в розмірі 3557,67 грн.

Представник ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в судо-ве засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі двічі в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання спові-щалися належним чином - поштою з повідомленням (а.с.11,13). Відомостей про поважність причин їх неявки суд не має і вважає, що вони не з'яви-лися без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наяв-ні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи (а.с.3-6) підтверджується, що в Татарбунарсь- кому РЕМ за особовим рахунком № НОМЕР_3 ОСОБА_5 АДРЕСА_1, використана електроенергія за період з 23.06.2014 р. по 20.01. 2015 р. в кількості 5644 кВт/год, заборгованість за спожиту електроене-ргію складає 3557,67 грн.

Згідно п.19, п.20 Правил користування електричної енергії для насе-лення розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань прила-дів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спо-житої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протя-гом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

У відповідність до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без дос-татньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана по-вернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно на-буте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна - ч.2 ст.1213 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають та за-реєстровані в будинку по АДРЕСА_1 Татарбунарського ра-йону та за період з 23.06.2014 р. по 20.01.2015 р. споживали елект-ричну енергію, але не сплачували її вартість, тому виникла заборгова-ність в розмірі 3557,67 грн.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідачів на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» має бути стягнена заборгованість за використану елект-роенергію в розмірі заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625,1212,1213 ЦК України, п.3,19,20 Правил користування електричної енергії для населення, ст.ст. 58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Енергопостачаль-на компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 3557 грн.67 коп. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на-родження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компа-нія Одесаобленерго» (поточний рахунок з спеціальним режимом використан-ня № 2603130253777, МФО 328845, код 00131713, філія - Одеського облас-ного управління ВАТ «Ощадбанк») заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3557 грн.67 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на-родження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компа-нія Одесаобленерго" (розрахунковий рахунок № 2600030763777, Одеське об-ласне управління ВАТ «Ощадбанк» м.Одеса, МФО 328845, код ЄДРПОУ 001317 13, одержувач ВАТ «Одесаобленерго») судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отриман-ня його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволе-ння, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному по-рядку.

Суддя Тимошенко