Рішення № 43283459, 26.03.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/67/15-ц

Номер провадження: 2/511/169/15

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" (надалі ПАТ КБ "Приват Банк") звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №ODXRRX08990755 від 28.04.2007 року в сумі 59497,96 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.21,25).

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, в позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору №ODXRRX08990755 від 28.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1611,53 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 25.11.2014 року склала 65297,63 грн. Від цієї суми необхідно відняти суму у розмірі 9109,10 грн, яка була стягнута судовим наказом від 08.05.2009 року з відповідача на користь позивача. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка складає 56188,53 грн, розглянути справу у його відсутність та винести по справі заочне рішення.(а.с.2-3,22)

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до договору №ODXRRX08990755 від 28.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 1611,53 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення кредиту проводиться згідно умов кредитного договору (а.с.6-10). Крім цього відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розтрочка»)(Стандарт) складають між ним та банком Договір.

ЗАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит, у розмірі, встановленому Договором .

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "Приват Банк" на ПАТ КБ "Приват Банк".

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п.3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання та оплачувати комісії на умовах, встановлених договором .

Відповідач ОСОБА_1 не повернув своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526 ЦК України зобов"язання за вказаним кредитним договором не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 25.11.2014 року має заборгованість по кредиту у сумі 65297,63 грн, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 1611,60 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 21052,81 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом - 391,59 грн; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 42241,63 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн; штраф (процентна складова) - 2809,43 грн.(а.с.5)

Однак 08.05.2009 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "Приват Банк" боргу за кредитним договором №ODXRRX08990755 від 28.04.2007 року в сумі 9109,10 грн.

Тому станом на 25.11.2014 року залишок заборгованості по кредитному договору, який підлягає стягнення становить 59497,96 грн, з яких:штраф (фіксована частина) - 500,00 грн; штраф (процентна складова) - 2809,43 грн.

Ст.1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" підлягає стягненню заборгованість на суму 59497,96 грн, в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 594,98 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №ODXRRX08990755 від 28.04.2007 року станом на 25.11.2014 року в сумі 59497,96 грн, з яких штраф (фіксована частина) - 500,00 грн; штраф (процентна складова) - 2809,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у сумі 594,98 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ж. В. Теренчук