Ухвала суду № 43283264, 23.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/8482/14

Справа № 522/17288/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення боргу спадкодавця по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 16.09.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення боргу спадкодавця по сплаті аліментів у розмірі 22594,32 грн.. В обґрунтування зазначила, що відповідачка є спадкоємицею спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер 18.11.2011 року та який є батьком дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання зявилася позивачка ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, яка заявила суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати копію свідоцтва про смерть відповідачки ОСОБА_3 яка померла 03.02.2015р.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 та представники третіх осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не зявилися, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином у встановленому порядку, чим позбавила суд можливості вислухати їх думку по суті.

Вислухавши думку позивачки і дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення боргу спадкодавця по сплаті аліментів у розмірі 22594,32 грн.. Відповідачка є спадкоємцем першої черги після смерті свого сина-батька дитини позивачки. Зясування відомостей про смерть відповідача є суттєвою обставиною.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Рішильєвська, 4) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була реєстрована за адресою: м. Одеса, пр.. Маршала Говорова, буд.35 кв.51.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «20» квітня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6