Вирок № 43283102, 25.03.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/892/15-к

Провадження № 1-кп/484/93/15

№ кримінального провадження 12014150110001702

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: судді Сотської С.О., секретаря судового засідання Перепелициної К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014150110001702, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Новоросійське Саратського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта вища, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286, КК України,-

за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури - Захарченка В.В., потерпілого - ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 захисника - ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про примирення досягнута під час судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за наступних підстав.

20 серпня 2014 року ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «Mazda-626» державний номерний знак НОМЕР_3, рухаючись по вулиці Одеській в місті Первомайську зі сторони вулиці Коротченко, грубо порушуючи вимоги вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», п. 10.1 «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», виїхав на зустрічну смугу та допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Mazda-626» державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений винуватим у вчиненні злочину визнав себе повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 і потерпілий ОСОБА_3 під час судового розгляду досягли угоди про примирення, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і потерпілим було досягнуто в угоді домовленість, про призначення покарання у вигляді 6 місяців виправних робіт за місцем роботи, з відрахуванням 20 відсотків заробітку в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд розглянув справу відповідно до положень ч. 5 ст. 473 та 474 КПК України.

Обвинувачений і потерпілий заявили в суді, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь яких інших обставин, ніж ті які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та загальним правилам призначення кримінального покарання, встановленого загальною частиною Кримінального кодексу України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, та не порушують права, свободи, інтереси сторін, а також інших осіб.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення ПДР України особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження,-

Заявлений цивільний позов прокурором на суму 3603,60 грн., який складається із витрат на лікування потерпілого в Первомайській центральній міській багатопрофільній лікарні підлягає задоволенню на підставі ст. 1206 ЦК України.

Позов повністю визнаний обвинуваченим.

Відповідно до ст. 122 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 витрати пов'язані з проведенням експертизи на користь держави.

Керуючись ст.. ст.. 368,370, 474, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити покарання - 6 (шість) місяців виправних робіт за місцем роботи, з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків заробітку в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні (Первомайське УК/м. Первомайськ/21050500, код ОКПО 38011820, р/р 31415535700009, МФО 826013, ГУДКСУ у Миколаївській області) в сумі 3603,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані з проведенням експертизи на користь держави ( Первомайське УК/ м. Первомайськ/ 2406300, р/р 31112106700009, Державний бюджет: МФО 826013, КОД ОКПО 38011820, Банк: ГУДКСУ У Миколаївської обл. м. Первомайськ, Державний бюджет м. Первомайська 21081100.) в сумі 6393,20 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: