Постанова № 43282410, 26.03.2015, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/560/15-п

П О С Т А Н О В А

26.03.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І.,при секретарі Федченко Л.В., з участю представника управління СБ України ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 14 травня 1992 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого в Красилівському РВ УМВС України в Хмельницькій області на посаді інспектора з режиму секретності, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_2, перебуваючи з 28.02.2014 року на посаді інспектора з режиму секретності в Красилівському РВ УМВС України в Хмельницькій області, будучи посадовою особою, на яку покладено обовязки начальника РСО, не виконав вимоги п.10 ч.1 ст.39 Закону України «Про державну таємницю», вимоги «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджений постановою КМ України від 18 грудня 2013 року №933, не вжив заходів щодо забезпечення вимог Порядку-939, а саме: на порушення вимог п.п.244, 253, 260, 274, проекти секретних документів виконуються не на облікованих попередньо аркушах (останні секретні документи №№102т, 103цт, 104т від 16 лютого 2015 року; в порушення вимог п.п.116, 245 в журналах обліку підготовлених секретних документів №№29ДСК (за 2014 рік), 2ДСК (за 2015 рік) відсутні підписи про отримання виконавцями секретних документів, які знаходяться на зберігання в їх робочих папках (документи підготовлені в листопаді 2014 року лютому 2015 року); в порушення вимог п.740 у райвідділі відсутні проекти документів у разі настання воєнного або надзвичайного стану; в порушення вимог п.п.414,421 знищення секретних справ було здійснено без проведення експертною комісією експертизи цінності секретних документів, що долучені до справ(акт на знищення №17ДСК від 23 лютого 2015 року); в порушення п.211 не склав акт обстеження режимного приміщення №217. В актах обстеження режимних приміщень пункту кодованого звязку та чергової частини не вказано, що вони придатні для постійного зберігання матеріальних носіїв секретної інформації (далі-МНСІ). В переліку режимних приміщень не зазначено, в яких приміщеннях передбачено постійно зберігати МНСІ; в порушення п.253 акти обстеження режимних приміщень, перелік режимних приміщень та інші документи, які стосуються охорони державної таємниці не зареєстрував в РСО; в порушення п.217 від пяти режимних приміщень та сейфів для зберігання МНСІ, що знаходяться в цих приміщеннях, відсутні запасні ключі. Запасні ключі, які передані на постійне зберігання до РСО, не опечатані особистими номерними металевими печатками відповідальних осіб, крім того відсутні підписи начальника РСО в журналі за формою згідно з додатком 31 до Порядку -939 за отримання запасних ключів від сейфів для зберігання МНСІ; в порушення вимог п.239 в райвідділі відсутні правила внутрішньообєктового режиму; в порушення вимог п.160 в райвідділі перегляд носіїв інформації на відповідність раніше наданих грифів секретності ЗВДТ на плановій основі не здійснюється(найбільша кількість справ, які потребують перегляду грифів секретності-ОРС категорії «Злочин»); в порушення вимог п.161 в райвідділі відсутній перелік МНСІ, грифи секретності, яких потребують перегляду.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, пояснив що в подальшому буде належним чином виконувати свої обовязки в сфері охорони державної таємниці та забезпечення режиму секретності.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2015 року, в якому міститься письмове пояснення ОСОБА_2 про визнання своєї вини, витягом з акту спеціальної експертизи, посадовою інструкцією інспектора з режиму секретності Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, зобовязанням ОСОБА_2 у звязку з допуском до державної таємниці, наказом начальника Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про надання ОСОБА_2 доступу до державної таємниці.

За вказаних обставин дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за п.6 ч.1 ст.212 КУпАП, як порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2, не виявлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34, 35, п.6 ч.1 ст.212-2, 283, 284 КУпАП, п.10 ч.1 ст.39 Закону України «Про державну таємницю», Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37972056, код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 31217206700279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030001, призначення платежу: «судовий збір» 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3