Ухвала суду № 43282250, 26.03.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/9350/2012

№пр.6/521/56/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді: - ОСОБА_1,

при секретарі - Янкул Г.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадженння (стягувача) ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідобанк» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси Буран О.М. перебувала справа за вище вказаним позовом.

Представник Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/ZAX7XX/3/001 від 18.08.2011 року, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Свою заяву представник ПАТ «Фідобанк» обґрунтовує тим, що 17.12.2012 року Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 ухвалено рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5294,09 гривень, а також судові витрати у розмірі 214,6 гривень.

На виконання зазначеного рішення суду 17.12.2012 року Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 було видано виконавчий лист №1519/9350/2012 від 28.02.2013 року, на підставі якого 26.03.2013 року головним державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження (Постанова ВП №37262708).

Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року № 3Б-3/2013 ПАТ «Ерсте Банк» було перейменовано у ПАТ «ФІДОКОМБАНК» (ПАТ «ФКБ БАНК»), яке є повним правонаступником АТ «Ерсте Банк», зміни зареєстровані 05.06.2013 року. 30.10.2013 року підписано передаточний акт між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПУАТ «ФІДОБАНК», відповідно до якого все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ПУАТ «ФІДОБАНК».

Таким чином, ПуАТ «Фідобанк» є повним правонаступником всіх прав та зобовязань АТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФКБ БАНК», в тому числі за Договором кредиту № 014/ZAX7XX/3/001 від 18.08.2011 року, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ПАТ «Фідобанк» перейшли всі права АТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФКБ БАНК» щодо права вимоги до боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись, представник заявника просив розглядати заяву за його відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд дослідивши положення передаточного акту прав вимоги за кредитним договором № 014/ZAX7XX/3/001 від 18.08.2011 року, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37, 378ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (ПАТ «Ерсте Банк») на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (ПАТ «Фідобанк») (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10; код ЄДРПОУ 14351016), у виконавчому провадженні, відкритому Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №1519/9350/2012 від 28.02.2013 року.

Копію ухвали направити до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65005 м.Одеса, вул. Бабеля, 6) для виконання.

Копію ухвали направити до представника ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_2 (65058, м. Одеса, пр.-т Шевченко, 27) для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Буран О.М.