Вирок № 43281893, 26.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.03.2015

Справа № 320/1295/15-к

Провадження № 1-кп/320/226/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора - Обуховського О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12014080140005222, 12013080350001293 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1). 02.04.2001 р. Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, 43 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 24.09.2002 р. звільнений умовно-достроково на 7 місяців 15 днів.

2).26.07.2006 р. Приазовським районним судом Запорізької області за ст.ст. 15, ч. 2 ст. 188 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

3). 08.08.2008 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 289 ч. 1, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. 11.08.2011 р. звільнений по відбуттю строку покарання.

4). 16.07.2013 р. Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. 19.01.2015 р. направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

встановив:

07.11.2013 р., приблизно о 01-00 год., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, шляхом надавлювання скла водійської двері, проник до автомобілю «ВАЗ 2103» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 вартістю 10000 грн., що належить ОСОБА_2, після чого шляхом замкнення дротів замку запалювання завів двигун та поїхав на ньому, тим самим незаконно заволодів ним, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ст. 289 ч. 2 КК України.

Крім того, 09.11.2013 р., приблизно о 19-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2103, 1975 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, вартістю 10536,9 грн., що належить ОСОБА_3, з метою покататися на ньому, реалізуючи свій злочинний умисел підійшов до вказаного автомобіля, який знаходився біля першого під'їзду багатоквартирного будинку № 17 по вул. Леніна в м. Токмак Запорізької області. Після чого, відчинивши задні ліві двері ОСОБА_1 потрапив у салон автомобіля, де шляхом замикання дротів замка запалювання, завів двигун автомобіля та почав на ньому рух, тим самим незаконно повторно заволодів транспортним засобом, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ст. 289 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що 07.11.2013 р. після 24-00 год. він побачив автомобіль ВАЗ 2101, опустив стекло, відкрив двері, заліз в автомобіль, завів його та поїхав до Приазов'я. Автомобіль покинув і пішов до себе додому. В м. Токмак він знаходився у сестри, 09.11.2013 р. він побачив, що біля під'їзду стоїть автомобіль, двері були відкритими. Він завів автомобіль та з друзями поїхав на ньому. Їх зупинили працівники ДАІ, які догнали їх вже за м. Пологи. Він втік з місця злочину. Через 1,6 року його затримали. В скоєному розкаюється.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, просить призначити покарання ОСОБА_1 у відповідності з законодавством України.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, показання, дані в ході досудового розслідування підтримує.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений вину визнав в повному обсязі, характеризується задовільно, однак, вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, тому суд вважає, що покарання йому слід призначити пов'язане з позбавленням волі, частково приєднавши покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки не є обґрунтованим.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити колишній - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 16.07.2013 р. та остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 5 /п'яти/ років 3 місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання повністю відбуте покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 16.07.2013 р. з 19.01.2015 р. по 26.03.2015 р.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 26.03.2015 р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити колишній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевч.р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) процесуальні витрати в сумі 489 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Речові докази по справі - автомобіль ВАЗ 21013 червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_2 - залишити потерпілому ОСОБА_2

Речові докази по справі - автомобіль ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_3 - залишити потерпілому ОСОБА_3

Речові докази по справі - чохол-накидка з сидіння та підкладка з одягу (упаковані в пакет № 2004072), хустка носова (упакована в пакет № 0932907), які знаходяться на зберігання в Токмацькому МВ ГУМВС, згідно квитанції № 102 - повернути потерпілому ОСОБА_3

Речові докази по справі - два пакети з логотипом «АТБ» в яких знаходяться одяг: дві пари шкарпеток, в'язана шапка, джинси, майка, натільна кофта (тільняшка), куртка спортивна чорного кольору, брюки спортивні чорного кольору, піджак п/ш сірого кольору, рушник (упаковано в пакет № 2028649), які знаходяться на зберігання в Токмацькому МВ ГУМВС, згідно квитанції № 102 - повернути ОСОБА_1

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: