Вирок № 43281740, 25.03.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7602/14-к

№1-кп/303/50/15

Номер рядка статистичного звіту - 04

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

суддів Маргитич О.І.

Кость В.В.

при секретарі судового засідання Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №1-кп/303/50/15, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№12014070040002821 від 16 вересня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1, угорця,

громадянина України,не одруженого з

неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 20.02.1997 року Мукачівським міським судом за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) - до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 13.12.2000 року Мукачівським міським судом за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) - до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 31.01.2002 року Мукачівським міським судом за ч.2 ст.186, ч.З ст.187 КК України (в редакції 2001 року) - до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 12.03.2010 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст.186 КК України (в редакції 2001 року) - до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця АДРЕСА_2, угорця

громадянина України, не працюючого, не

одруженого, раніше судимого:

- 14.12.2005 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.ст.304, 156 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) - застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

- 23.01.2006 року Ужгородським міськрайонним судом за ст.ст. 153 ч.3, 129 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) із застосуванням примусового заходу медичного характеру, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

- 18.09.2006 року Ужгородським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 України (в редакції 2001 року), - застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

- 15.05.2009 року постановою Берегівського районного суду примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3, застосовані згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду - скасовані

- 24.09.2012 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 України (в редакції 2001 року) до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік;

- 25.07.2014 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

- обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст. 187 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Галецького Р.Й.

Красноголовець А.В.

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9,

в с т а н о в и в:

Близько 13 год. 30 хв. 16 вересня 2014 року обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, діючи умисно, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через незамкнуту хвіртку воріт зайшли на подвір»я будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, за допомогою скоби здійснили злом вхідних дверей житлового будинку та підвального приміщення, проникли в середину житла та підвального приміщення, звідки таємно стали скоювати крадіжку належних потерпілій ОСОБА_5, бувших у користуванні речей та предметів домашнього вжитку а саме: телевізора марки « TOSHIBA HV 10G » 24*, фотоапарата «UFO», двох велосипедів, соковарок, каструль, м»ясорубки, цвяхів, велосипедних ключів, електрошнурів, продуктів харчування - гречаної та рисової крупи, цукру, смакових приправ, вермішелі, плавлених сирків, макаронних виробів, ковбаси «Волинської» курячої, смальцю, цигарок «Столичні»; одіяла та одягу -жіночих костюмів, кофт, сорочок, халатів на загальну суму 2 256 грн. 90 коп.

В процесі вчинення зазначеної крадіжки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були помічені потерпілою ОСОБА_5, та ОСОБА_11, які на той час підійшли до будинку. Побачивши потерпілу та ОСОБА_11 обвинувачені силоміць затягнули останніх з вулиці на подвір»я будинку, де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою доведення злочинного умислу до кінця - подальшого заволодіння та привласнення викраденого ними майна, застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров»я ОСОБА_5 та ОСОБА_11, вчинили напад на останніх, в процесі якого дерев»яною палицею нанесли їм множинні удари в життєво важливі органи - область голови та тулуба, спричинивши ОСОБА_5 та ОСОБА_11 тяжкі тілесні ушкодження, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення і знаходяться в прямому причинному зв»язку з настанням смерті останнього.

Переконавшись в тому, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_11 перебували без свідомості внаслідок завданих їм тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заволоділи вказаним майном потерпілої ОСОБА_5, в тому числі і її мобільним телефоном марки «Самсунг » RH1080 вартістю 85 грн., завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2 341грн. 90коп.

Крім того, близько 13 години 45 хвилин 16 вересня 2014 року, в АДРЕСА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю за місцем свого проживання потерпілої ОСОБА_5, через незамкнуту хвіртку воріт зайшли на подвір'я вищевказаного будинку, де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою металевої скоби здійснили злом вхідних дверей на житловому будинку та підвальному приміщенні, звідки таємно стали скоювати крадіжку належних потерпілій ОСОБА_5 бувших у користуванні різних речей та предметів домашнього вжитку загальною вартістю 2 256грн. 90коп.

В процесі вчинення вказаного злочину, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи поміченими потерпілою ОСОБА_5, яка разом із ОСОБА_11 на той час підійшли до будинку та стали вимагати від них припинення злочинних дій та звати на допомогу сторонніх осіб, діючи умисно, за попередньою змовою, з метою заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_11, переслідуючи корисливі мотиви, а саме подальше незаконне заволодіння та привласнення викраденого ними майна, затягнули силоміць потерілого ОСОБА_11 на подвір'я вищевказаного будинку, де дерв»яногю палицею стали наносити множинні удари в життєво важливі органи ОСОБА_11 - в область голови та тулуба.

Переконавшись в тому, що потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень знаходяться без свідомості та не можуть перешкоджати їм у доведенні злочинного наміру до кінця, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_5 марки «Самсунг » RH1080 вартістю 85 грн., та вищезазначенми предметами ломашнього вжитку, продуктів харчування та одягу, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2 341грн. 90коп.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_11 помер о 18 годині 35 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні Мукачівської ЦРЛ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину свою визнали повністю та показали, що приблизно в середині дня 16 вересня 2014 року, пребуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, з метою викрадення чужого майна через незамкнуту хвіртку воріт проникли на подвір»я будинку АДРЕСА_3. Зламавши вхідні двері будинку та підвального приміщення викрали речі домашнього вжитку , металеві каструлі, продукти харчування, одяг. Під час скоєння крадіжки з»явилися власники будинку і стали кричати, на що вони силоміць затягнули їх на подвір»я та стали наносити удари дерев»яною палицею по різним частина тіла та голови. Побачивши, що потерпілі лежать без свідомості, з викраденим втікли з місця події.

Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст. 187 КК України, їх вина стверджується показами допитаних в судовому засіданні потерпілих, свідків та матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що в обідню пору 16 вересня 2014 року повернулася з ринку додому. Зайшовши на подвір»я, побачила обвинувачених і почала кричати на них, на що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали наносити їй удари дерев»яною палицею по голові. Від отриманих тілесних ушкоджень втратила свідомість. Довгий час лікувалася в лікарні, де дізнался про вбивство колишнього чоловіка ОСОБА_11. Через важку черепно-мозкову травму не може пригадати всі події.

Допитана в судовому засідані потерпіла ОСОБА_6 показала, що близько 16 години 16 вересня 2014 року її повідомили про те, що на подвір»ї будинку АДРЕСА_3 знайшли побитими її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_11 Останній в той же день помер в реанімаційному відділені Мукачівської ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що проживає в будинку АДРЕСА_4. Перебуваючи на другому поверсі свого будинку, приблизно о 13 год. 30хв. 16 вересня 2014 року почула крики ОСОБА_5. Останню та ОСОБА_11 обвинувачені силоміць затягнули на подвір»я. Через деякий час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли з двору з велосипедами нагруженими сумками та направилися в сторону залізничного вокзалу.

Свідок ОСОБА_15 показав суду, що потерпіла ОСОБА_5 є його дружиною, проживають разом в АДРЕСА_3. 16 вересня 2014 року близько 15год. 30хв. йому передзвонили на роботу і повідомили, що дружину побили і вона в лікарні. Зі слів міліції стало відомо, що особи ромського походженнчя побили дружину і її колишнього чоловіка ОСОБА_11 та здійснили крадіжку речей з їхнього будинку.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №280/2014 від 06.11.2014 року у потерпілого ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран в чоловій області з переходом на верхню повіку лівого ока, у правій скроневій області з переходом на чолову, в тім'яній області голови справа, на спинці носа по центру, синців у лівій та правій орбітальних областях, у середній третині лівого передпліччя та зовнішній поверхні; крововиливів на внутрішній поверхні м'яких покровів черепа по всій площі; розчавлення м'якої мозкової оболонки в області полюсів скроневих долей і розташованих під нею зливних субарахноїдальних крововиливів, виражених рівномірно на поверхні обох півкуль мозку та мигдаликів мозочка; дрібнокрапкових крововиливів у речовину головного мозку, рідкої крові у шлуночку мозку; багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа з утворенням множинних фрагментів, з розвитком травматичного шоку, що і явилося безпосередньою причиною його смерті. Вказані тілесні ушкодження, виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею по ударному механізмі спричинення, чим може бути дерев'яна палиця та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

За висновком судово-медичної експертизи №893/2014 від 30.10.2014 року потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому лобної кістки справа, розможення речовини головного мозку, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку 3 ст., які виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару - чим може бути дерев'яна палиця, відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Крім того, вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується протоколами огляду місця події від 19 вересня 2014 року з фототаблицями, результатами слідчих експериментів проведеними з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, речовими доказами по справі.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні: вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинених за попередньою змовою групою осіб; розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечного для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень і вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6, 12, 187 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, що раніше неодноразово засуджувалися за вчинення корисливих злочинів, позитивну характеристику ОСОБА_3 по місцю проживання та посередню ОСОБА_2.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом»якшують покарання винних.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння суд визнає за обставину, що обтяжує покарання винних.

З врахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання з ізоляцією від суспільства.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 25 липня 2014 року.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 589грн. 68коп. та витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 360 грн. слід стягнути з обвинувачених.

Речові докази: викрадені у ОСОБА_5 речі, предмети домашнього вжиту та продукти харчування, що знаходяться на зберіганні у потерпілої, слід передати їх за належністю; дерев»яну палицю та речі вилучені з місця вчинення злочину, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського МВ МВС України в Закарпатській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 370,373,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України призначити йому покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч.4 ст. 187 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід - тримання під вартою, залишити ОСОБА_2 без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 слід рахувати з 16 вересня 2014 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч.4 ст. 187 Кримінального кодексу України призначити покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 13 (тринадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 25 липня 2014 року - 6 (шість) місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід - тримання під вартою, залишити ОСОБА_3 без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з 16 вересня 2014 року.

Речові докази: жіночу сумку, цигарки, скол деревини, одяг ОСОБА_2 та ОСОБА_3, змиви з велосипеда, дерев»яна палиця, металева скоба, запаховий слід з гаманця, запаховий слід з ручки воріт, недопалки сигарет «Мальборо» та «ЛД», що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського МВ МВС України в Закарпатській області, - знищити.

Речові докази: телевізор марки «TOSHIBA HV 10G» 24*, фотоапарат «UFO», соковарку ем.8 л.; соковарку ем.0,6 л.,; нижню частину соковарки, каструлю ем.6 л., каструлю ем.4 л.; каструлю ем. 3 л., каструлю ем. 2 л., м'ясорубку; сковорідки; цвяхи вагою 1 кг., ключ велосипедний комбінований, 7 шматків електричного шнура; матерчасту ізоляційну стрічку, два зарядних пристрої до мобільних телефонів «Самсунг», два дорожніх велосипеда; продукти харчування - крупа «Гречана» вагою - 1 000 г., крупа рисова «Єгипетський» вагою 1000 г., цукор пісок вагою 100 г., 3 пачки вермішелі «На домашньому бульйоні», 2 пачки «Мівіна» приправа смакова «Куряча», 4 пачки сухого концентрату «Желе», 3 плавлених сирка «Дружба», 2 розфасовані упаковки макаронних виробів «рожки», палицю ковбаси «Волинська», смалець 0,5 кг., 3 пачки цигарок «Столичні» без фільтра одіяло, розміром 150x200 см., жіночий велюровий костюм, кофту салатового кольору, кофту комбіновану, сорочку з короткими рукавами, кофту зеленого кольору, літній жіночий халат синього кольору, жіночий синтетичний халат світло-голубого кольору, жіночий синтетичний халат, світло-коричневого кольору, та мобільний телефон марки «Самсунг» RH1080, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 повернути їй за належністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 589грн. 68коп. (п»ятсот вісімдесят дев»ять гривень шістдесят вісім копійок) на рахунок УК у м.Ужгород 24060300. Код одержувача: 38015610 р/рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області МФО: 812016 та 360 грн. (триста шістдесят гривень) за проведення товарознавчої експертизи на рахунок Закарпатської торгово промислової палати, р/р 26008016000504 Банк AT КОМІНВЕСТБАНК МФО 312248 м.Ужгород код одержувача: 02944834 ІПН 0294483070015.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий В.Б.Гейруш

Судді О.І. Маргитич

В.В. Кость