Ухвала суду № 43281622, 26.03.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1084/14

Єдиний унікальний № 235/6879/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» ВП Вуглеснаб», про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.03.2015р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» ВП Вуглеснаб», про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 15360,45грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені. Паралельно позову позивачка надала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок відповідача.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову при наявності підстав, передбачених цією статтею. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Враховуючи те, що накладення арешту на рахунок Державного підприємства «Красноармійськвугілля» ВП Вуглеснаб» може перешкодити роботі підприємства, а саме своєчасній виплаті заробітної плати та інших соціальних виплат працівникам, суддя вважає, що в задоволенні вимог позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог про забезпечення позову по справі за її позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» ВП Вуглеснаб», про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя.