Ухвала суду № 4328137, 04.08.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" серпня 2009 р. Справа № 2/89

За позовом акціонерного товариства „Сканія Кредіт”, Содертал’є, Швеція

до приватного підприємства „Транс Вестерн Груп”, м. Тячів

про зобов'язання відповідача повернути позивачу транспортні засоби:

- R 420 LA4х2HNA (№ шасі 5155169);

- R 420 LA4х2HNA (№ шасі 5155028);

- SPR 24/L –13.62. E B (№ шасі 3039564);

- SPR 24/L –13.62. E B (№ шасі 3039563),

а також стягнення суми 124361, 51 євро, в тому числі 23520, 00 євро заборгованості за лізинговими платежами, 85632, 00 євро неустойки та 6209, 51 євро процентів за прострочені платежі

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

СУТЬ СПОРУ: розгляд заяви відділу Державної виконавчої служби Головного Управління Юстиції в Закарпатській області № 2618/2-328/09 від 30.06.2009 року про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 04.08.2008 року по справі 2/89.

За участю представників:

Від стягувача –Гішко В.С. (дов. від 25.04.09р.);

Від боржника - не з'явилися;

Від ДВС –Гайданка М.М., головний державний виконавець підрозділу ПВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області (дов. № 2-143/09 від 02.03.2009р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 2/89 від 04.08.2008 року накладено арешт на грошові кошти на розрахункових та поточних рахунках, що належать приватному підприємству „Транс Вестерн Груп”, м.Тячів, вул. Маяковського, 13 (рахунок №26001035142280, банк: МФО 312248 ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород; №26000105460001, банк: МФО 312561, ЗАК ФВАТ „Банк Універсальний” м. Ужгород код ЄДРПОУ 34153722) на суму 173285,61євро (сто сімдесят три тисячі двісті вісімдесят п’ять євро, 61 цент), заборонено приватному підприємству „Транс Вестерн Груп”, м. Тячів, вул.Маяковського, 13 (код ЄДРПОУ 34153722) користуватись транспортними засобами Scania, R 420 LA4х2HNA (№ шасі 5155169); Scania, R 420 LA4х2HNA (№ шасі 5155028); Schmitz, SPR 24/L –13.62. E B (№ шасі 3039564); Schmitz, SPR 24/L –13.62. E B (№ шасі 3039563), а також заборонено даній особі здійснювати будь-які дії, пов’язані із розпорядженням транспортними засобами: Scania, R 420 LA4х2HNA (№ шасі 5155169); Scania, R 420 LA4х2HNA (№ шасі 5155028); Schmitz, SPR 24/L –13.62. E B (№ шасі 3039564); Schmitz, SPR 24/L –13.62. E B (№ шасі 3039563).

Відділ ДВС Головного Управління Юстиції в Закарпатській області звернувся до суду з заявою № 2618/2-328/09 від 30.06.2009 року про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 04.08.2008 року з огляду на те, що на виконанні у підрозділу ПВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області перебуває зведене виконавче провадження № 2-264/09.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" Постановою ДВС від 29.05.2009 року на рахунки боржника накладено арешт, 15.05.2009 року виставлено платіжні вимоги на примусове списання коштів з арештованих рахунків боржника.

Однак, ТОВ КБ "Коопінвестбанк" відповідно до п. 10.9. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті повернуто платіжну вимогу № 2-264/09 від 15.06.2009 року на примусове списання коштів з рахунку боржника, а саме тому, що арештовані кошти на рахунку клієнта, забороняється використовувати до надходження платіжної вимоги на примусове списання коштів за тим рішенням суду, для виконання якого накладався арешт, або до отримання передбачених законодавством документів про звільнення коштів з під арешту.

Щодо вимоги заявника, про скасування заборони приватному підприємству „Транс Вестерн Груп”, м. Тячів, вул.Маяковського, 13 (код ЄДРПОУ 34153722) користуватись транспортними засобами Scania, R 420 LA4х2HNA (№ шасі 5155169); Scania, R 420 LA4х2HNA (№ шасі 5155028); Schmitz, SPR 24/L –13.62. E B (№ шасі 3039564); Schmitz, SPR 24/L –13.62. E B (№ шасі 3039563), а також заборони даній особі здійснювати будь-які дії, пов’язані із розпорядженням транспортними засобами то, в задоволенні такої вимоги належить відмовити з огляду на недоведеність викладених обставин та доказів на підтвердження необхідності вжиття судом такого заходу до скасування забезпечення позову.

Представником ДВС в даному судовому засіданні не надано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення необхідних дій на виконання Рішення господарського суду Закарпатської області від 30.10.2008 року. та Наказів № 2/89 від 03.03.2009р. та 16.03.2009р. враховуючи, що у поданій заявником (ДВС) заяві про скасування накладеного арешту ухвалою суду від 04.08.2008р. відсутні відомості щодо виконання вищезазначених виконавчих документів.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову (див. Роз'яснення ВАСУ "Про деякі питання застосування заходів до забезпечення позову" № 02-5/611 від 23.08.1994 року).

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе частково задоволити заяву Відділ Державної виконавчої служби Головного Управління Юстиції в Закарпатській області № 2618/2-328/09 від 30.06.2009 року про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Закарпатської області № 2/89 від 04.08.2008 року.

Керуючись ст.ст. 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відділ Державної виконавчої служби Головного Управління Юстиції в Закарпатській області № 2618/2-328/09 від 30.06.2009 року про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Закарпатської області № 2/89 від 04.08.2008 року задоволити частково.

2. Скасувати арешт накладений ухвалою господарського суду Закарпатської області № 2/89 від 04.08.2008 року на грошові кошти на розрахункових та поточних рахунках, що належать приватному підприємству „Транс Вестерн Груп”, м.Тячів, вул. Маяковського, 13 (рахунок №26001035142280, банк: МФО 312248 ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород; №26000105460001, банк: МФО 312561, ЗАК ФВАТ „Банк Універсальний” м. Ужгород код ЄДРПОУ 34153722) на суму 173285,61євро (сто сімдесят три тисячі двісті вісімдесят п’ять євро, 61 цент).

3. У решті клопотання Відділ Державної виконавчої служби Головного Управління Юстиції в Закарпатській області № 2618/2-328/09 від 30.06.2009 року про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Закарпатської області № 2/89 від 04.08.2008 року відмовити.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та ДВС.

Суддя Й.Й. Кадар